Tienda de ultramarinos

Desde hace varios días tenía pendiente leer el artículo Elephants don’t play chess que Rodney Brooks (del cual ya he hablado antes en la revolución biotecnológica y Kismet) publicó en 1990. En él defiende su desarrollo de robots inteligentes basados en comportamientos mediante la subsumption arquitecture (al castellano lo he visto traducido como Arquitectura de subsunción), frente al enfoque clásico de la IA orientado a los sistemas basados en manipulación simbólica.

No he encontrado en ningún sitio una traducción al español del artículo citado (Los elefantes no juegan al ajedrez), así que he hecho una traducción libre de una parte que me ha parecido muy interesante, para colgarla aquí y por si me es necesario para el trabajo que tengo que hacer. La verdad es que nunca antes me había puesto a escribir una traducción, así que creo que me ha quedado bastante chapucera y que se notan claramente algunas construcciones inglesas que al traducirlas al castellano quedan algo forzadas. No obstante, creo que queda inteligible.

Debo hacer una aclaración: En inglés la denomina “Physical Grounding Hypothesis” y “physically grounded”, que literalmente es “hipótesis de base física” y “físicamente basados”. Los he dejado así a falta de una construcción más adecuada. Como se verá en el artículo, hace referencia a que todo el robot esté en contacto pleno con el mundo físico, y que no se haga internamente una representación abstracta del mismo, sino que su conocimiento esté basado en el propio mundo físico en el que se desenvuelve. Desconozco si este término ya se había traducido antes y se utiliza otra construcción para referirse a esto.

La reflexión más interesante de la parte que quiero citar está en la sección 3.1, pero dejo los párrafos precedentes para dejar claro de qué está hablando y entender la explicación en su contexto.

3. La hipótesis de la base física
Nouvelle AI está basada en la hipótesis de la base física. Esta hipótesis plantea que para construir un sistema que sea inteligente es necesario que tenga sus representaciones basadas en el mundo físico. Nuestra experiencia con esta aproximación es que una vez se hace este compromiso, la necesidad por las tradicionales representaciones simbólicas pronto desaparece por completo. La observación clave es que el mundo es nuestro mejor modelo: está siempre exactamente actualizado y siempre contiene todos los detalles que tienen que conocerse. El truco es detectarlos apropiadamente y lo suficiente a menudo.

Para construir un sistema basado en la hipótesis de la base física es necesario conectarlo al mundo a través de un conjunto de sensores y actuadores. Entradas y salidas escritas ya no son tan interesantes, puesto que no están basadas en la física.

Aceptar la hipótesis de la base física como fundamento para la investigación supone construir sistemas de abajo hacia arriba. Las abstracciones de alto nivel tienen que ser hechas precisas. El sistema construído finalmente tiene que expresar todas sus metas y deseos como acciones físicas, y debe extraer todo su conocimiento de sensores físicos. Así, el diseñador del sistema es forzado a hacer todo explícito. Cada atajo ha tenido un impacto directo sobre la competencia del sistema, como no haber retraso en las representaciones entrada/salida [[creo que es lo que quiere decir con: as there is no slack in the input/output representations]]. Las formas de las interfaces de bajo nivel tienen consecuencias cuando se extienden a través del sistema entero.

3.1 Evolución
Tenemos la evidencia de la posibilidad de que existan entidades inteligentes –el ser humano. Además, muchos animales son inteligentes en algún grado. (Lo cual es objeto de un intenso debate, cuya mayor parte se centra en la definición de inteligencia). Todas estas entidades han evolucionado durante los 4600 millones de años de historia de la Tierra.

Es instructivo reflexionar sobre el modo en el que la evolución de los animales terrestres gastó su tiempo. Los organismos unicelulares surgieron de la sopa primordial aproximadamente hace 3500 millones de años. Pasaron mil millones de años antes de que las plantas fotosintéticas aparecieran. Después de casi otros mil millones y medio de años, hace como 550 millones, los primeros peces y vertebrados llegaron, y luego los insectos hace 450 millones de años. Luego las cosas empezaron a moverse deprisa. Los reptiles aparecieron hace 370 millones de años, seguidos por los dinosarios hace 330 y los mamíferos hace 250 millones de años. Los primeros primates aparecieron hace 120 millones de años y los predecesores inmediatos a los grandes simios hace unos simples 18 millones de años. El hombre llegó en su forma similar a la presente hace 2,5 millones de años. Inventó la agricultura hace sólo 19 000 años, la escritura hace menos de 5000, y el conocimiento “experto” sólo en los últimos cientos de años.

Esto sugiere que el problema de resolver el comportamiento, lenguaje, conocimiento experto y su aplicación, y el razonamiento, son todos bastante simples una vez la esencia de vivir y reaccionar están disponibles. Esta esencia es la capacidad de moverse en un entorno dinámico y percibir los alrededores en un grado suficiente para lograr el mantenimiento necesario de la vida y la reproducción. Esta parte de la inteligencia es donde la evolución ha concentrado su tiempo –es mucho más complicado. Esto es la parte físicamente basada de los sistemas animales.

Otro argumento alternativo al anterior es el hecho de que una vez la evolución tuvo símbolos y representaciones las cosas empezaron a avanzar más rápidamente. Por lo tanto los símbolos son el invento clave y los trabajadores de IA pueden esquivar el complejo problema inicial y empezar a trabajar directamente con símbolos. Pero yo creo que esto pierde un punto crítico, como se muestra por la relativamente débil actuación de los robóts móviles basados en símbolos en contraposición con los robots físicamente basados. Sin una cuidadosa construcción de la base física cualquier representación simbólica será mal emparejada con sus sensores y actuadores. Estas bases proveen las limitaciones en los símbolos necesarias para ser realmente útiles.

[24] ha argumentado muy elocuentemente que movilidad, agudeza visual y la habilidad de llevar a cabo tareas relacionadas con la supervivencia en un entorno dinámico proveen las bases necesarias para el desarrollo de la verdadera inteligencia.

[24] Maja J. Mataric, A model for distributed mobile robot enviroment learning and navigation, MIT M.S. Thesis in Electrical Engineering and Computer Science (January 1990).

Más adelante, en el mismo artículo, especifica las metas logradas con algunos robots siguiendo el esquema que presenta, y detallando qué capas de comportamientos les progama (en este video pueden verse algunos de los que nombra, y otros de sus actuales proyectos). Recomiendo su lectura a cualquiera interesado en el campo de la inteligencia artificial o la robótica inteligente.

No sé cómo no me había dado cuenta antes, pero volviendo a ver a Kismet para enseñárselo a un amigo, me he dado cuenta de que es un claro cruce entre Johnny 5, el protagonista de Cortocircuito (una de mis películas favoritas de mi infancia), y Bastian Fujur, el perro/dragon de La Historia Interminable.

Kismet es un robot diseñado por el equipo de Rodney Brooks (uno de los mayores expertos en robótica e IA actualmente) y que responde gestualmente a las emociones y reacciones humanas simulando poseer empatía. Podéis ver un video del robot en acción que apareció en la entrevista en Redes que publiqué hace poco para reseñar la revolución biotecnológica que predice Brooks.

Como extra, y de dónde ha surgido la conversación, os invito a deleitaros con el último éxito del robot Asimo: predicción de rutas en tiempo real para evitar obstáculos.

No sé cómo he llegado a una noticia en la BBC afirmando que El topless pasa de moda en su tierra natal. Y las razones que dan me parecen de lo más peculiares: vino y se fue por el feminismo.

Según el artículo, hacer topless fue un acto directamente influido por el movimiento feminista de los años 60, mediante el que las mujeres reivindicaban hacer con sus cuerpos lo que les vienese en gana.

Sin embargo, en el siglo XXI, al mismo movimiento (bueno, en lo que se ha convertido) el topless no le parece una liberación, ni un derecho a defender, sino un intento de obtener el “cuerpo perfecto” que predican las revistas y la moda. Y, claro, este “cuerpo perfecto” que defienden las modas actuales representa algún tipo de machismo.

A pesar de todo, en el artículo insisten en que a la muchas francesas les causa molestia encontrarse con otras haciendo topless, y la proporción aumenta entre las más jóvenes, hasta el punto de que es más normal ver a señoras tomando el sol sin bikini que a señoritas; seguramente por reminiscencias de cuando sí era lo normal.

Este último párrafo me lleva a pensar que quizás tenga todo más que ver con el creciente abuso del hipercorrectismo y la tontería, y que luego intenten buscar excusas que parezcan más racionales.

Aún con todo esto, en la entrada sobre topless de la Wikipedia, he descubierto que en Estados Unidos existe el movimiento Topfreedom, que promueve la legalización del topless en los lugares donde los hombres pueden ir sin camiseta, enseñando su pecho.

Hoy he decidido que tenía que hacer limpieza, porque no es normal mantener cuarenta borradores de posts porque sí, y he conseguido reducir la lista a la mitad. Posts de los que sólo escribí un par de líneas, otros vacíos guardados por error, aquellos de los que ya no me parecía interesante hablar, etcétera.

Pero lo más gracioso es que entre todos, había uno de cuando tenía el blog alojado en blogspot de hace unos dos años, en el que me puse a la misma tarea, sólo que guardando en un mismo post los enlaces que todavía me parecían interesantes.

Dejo citada la entrada tal y como la tenía, más a modo de recuerdo que para compartir los enlaces, aunque haya un par que sí que pueden merecer todavía la pena.

Revisando mis borradores con seriedad me he dado cuenta de que tenía una serie de entradas del segundo semestre del pasado año de las que simplemente dejé el enlace para hablar de ellas cuando tuviera tiempo. Como han ido pasando los días y los meses y no me ha dado por poner nada he estado a punto de borrarlas, pero he pensado que mejor dejo aquí los enlaces y por lo menos comparto la información con la gente. Son, desde la más antigua a la más reciente:

—Presentación del proyecto Hispaciencia (anotación de Microsiervos);
—Simulador de vuelo Goggles (toma mapas de GMaps y los sobrevuelas);
—Falsos mitos sobre la Wikipedia;
—Palabras con falsos prefijos (muchas más en los comentarios);
—Max Payne existe (fotos de los actores en que se basaron para el videojuego);
—Virtua-Cop en flash (mítico juegazo al que eché miles de horas en mi pc, ahora en flash y con muñecos-de-palo).

Ya escribí la semana pasada sobre un par de predicciones que Ray Kurzweil hizo hace más de diez años y que empiezan a cumplirse, y hoy he visto un episodio de Redes en el que Eduard Punset le entrevista y quiero poner aquí su visión de nuestro futuro dentro de 20 años. Lástima que a mitad programa pongan un estúpido video preparado para ello, he echado en falta más trozo de entrevista. Ahí también enlazan a la transcripción en pdf, de la que he copiado el siguiente texto. El futuro que propone me parece tan apasionante…

Pero lo importante es que empezaremos a ponerlos [los ordenadores] dentro de nuestros cuerpos y cerebros para mantenernos sanos. Tendremos nanobots (dispositivos del tamaño de glóbulos rojos) que nos mantendrán sanos desde dentro. Si esto suena muy futurista, déjame decirte que hoy en día, ya hay docenas de experimentos que lo han hecho con animales, con la primera generación de dispositivos. Los científicos trabajan para curar la diabetes de tipo 1 en ratones con dispositivos del tamaño de un glóbulo rojo, pronto empezaremos a controlarlo… Hay ya un dispositivo de este tamaño que puede detectar las células cancerígenas y destruirlas. Por ahora solamente son experimentos, pero a finales de la década de 2020 tendremos este tipo de dispositivos circulando por la sangre para mantenernos sanos desde dentro. Y si ahora vamos más adelante, hasta la década de 2030, tendremos estos componentes en el cerebro, e interactuarán con nuestras neuronas biológicas.

Ya hay personas que son ciborgs, que tienen máquinas en el cerebro… por ejemplo, pacientes de Parkinson que llevan un dispositivo del tamaño de un guisante que sustituye las neuronas destruidas por la enfermedad. Y funciona como la región cerebral original. Y la última generación de este implante cerebral (ahora están en la cuarta generación) permite descargar nuevo software para el ordenador en el interior del cerebro desde fuera del paciente. La generación anterior no lo permitía. ¡Y esto es algo que ya se puede hacer en la actualidad! No tiene el tamaño de un glóbulo rojo, sino de un guisante, y por tanto tiene que implantarse con cirugía, pero si seguimos avanzando así veinte años… otra tendencia exponencial es que estos dispositivos son cada vez más pequeños.

Además, cuando queramos crear una realidad virtual, los nanobots desconectarán las señales procedentes de nuestros sentidos reales, y las sustituirán por las señales que el cerebro recibiría si estuviéramos realmente en el entorno virtual… y sentiremos realmente que estamos en ese entorno virtual. El diseño de nuevos entornos se convertirá en una nueva forma de arte… y no solamente será visual o auditivo, también táctil… implicará todos los sentidos…

Raro es el día en San Lorenzo en el que no empalmas hasta que cierran las peñas, por lo que los almuerzos están a la orden del día. Además, el ambiente festivo siempre invita a las cenas con los amigos antes de salir, de modo que al final de las Fiestas has aprendido donde repetir o donde no volver más; tanto para el siguiente San Lorenzo como para el resto del año.

Empecemos por lo bueno.

El Tapeo. PEDAZO DE HAMBURGUESAS. No sé cómo cojones había esperado hasta este San Lorenzo para ir a este restaurante, pero estoy seguro de que obligaré a mis amigos a acudir aquí más de un día que queramos cenar el resto del año. Colosales hamburguesas que superaban los 20 centímetros de diámetro: la especial requiere dos huevos fritos para abarcarla entera. Cuestan de 6 a 7 euros y saben a gloria.

El Sertorio. Soy fijo todo el año. Demasiados cursos con demasiadas asignaturas para septiembre hacen que haya pasado muchos veranos  estudiando en la biblioteca, con sus correspondientes cafés y cañas de mañana y tarde. Sin embargo, apenas había cenado dos o tres veces ahí, puesto que más en plan raciones y con mis amigos no somos muy de eso. El almuerzo del día 9 fue allí, los típicos huevos fritos con patatas y longaniza, por siete euros; por lo que pude hablar con grupos de otros bares, este año era el precio estándar tras años pagando 10 euros por lo mismo en cualquier bar. Algo de bueno tenía que traer la crisis. Pero esto no es lo glorioso.

Para el día 11 ó 12 acabé con otro amigo allí para almorzar, y al escuchar las diferentes ofertas ambos lo tuvimos claro en que escuchamos salmorrejo. Y qué salmorrejo, Dios mío. Salió el jefe con los platos que no cabía nada más, y yo no sabía por dónde empezar. Infinitos trozos de longaniza, chorizo, lomo y torteta embadurnados de una oscura y densa salsa… y tan densa, cada vez que untabas pan en ella te comías una morcilla entera deshecha.

Juro que había tanto que nos pegamos casi una hora comiendo, pidiendo cada poco que nos rellenasen la cestita del pan para no derrochar una sola gota de salsa. Según nos confirmaron más tarde, nos apretamos dos barras enteras de pan. Luego el cuerpo nos pidió dar una vuelta por Huesca antes de acostarnos para bajarlo todo, y cuando me levanté esa noche, me tomé dos piezas de fruta por toda cena y acabé lleno.

Y sobre todo, si después de semejante almuerzo, por el que ya sólo por la cantidad debería valer una fortuna, y por la calidad no te dolería pagarla, te cobran menos de 10 euros, ya es la repanocha.

La única pega vino de nuestra parte, y es que después de toda la noche de marcha, a las diez de la mañana sólo nos entraba agua, y no veáis lo que dolió comer eso sin vino. Ya tengo hablado con mis amigos, que si siguen haciendo este plato, volveremos antes de un mes a la hora de comer para tomarlo como Dios Manda, con sus botellas de vino. Eso sí, por la mañana tendremos que ir a nadar o algo para hacerle sitio.

Ahora lo malo.

Dos sitios a los que no volver a tomar nada nunca más. Para empezar, el bar donde me jodieron el almuerzo del día 10, casi el más esperado del año después del tan manido día 9. Volvíamos de las peñas (este año no hubo ganas de esperar tres horas a los danzantes) por la calle Cabestany con idea de ir a terminar al Salas, al Sertorio o al San Voto-II, de los cuales tenemos buenas experiencias del resto del año y las anteriores fiestas.

Total, que al pasar por delante del Office Coffe Bar (el bar de cartel naranja justo en la esquina donde Cabestany corta con la Calle Zaragoza, enfrente del antiguo restaurante chino, que ahora es Bar Cabestany) alguien dijo “Yo aquí me echo las cañas por las tardes y ponen tapas“. Esta chorrada, que en el restod el España es algo natural, valoro mucho que se haga en Huesca, porque debe de haber sólo dos bares más que lo hagan; de modo que nos pareció bien almorzar ahí. Error.

La camarera nos sacó una carta con una veintena de cosas, y tras pedir tres distintas que no tenían, terminé por preguntar qué es lo que había, para acabar antes. Respuesta: “Bocadillos de longaniza, chorizo y bacon”. Pues la carta debía de ser para abanicarnos. Terminamos pidiendo cuato de longaniza y uno de chorizo, y no pasó ni un minuto que salieron bien envueltos en su papel albal. Eso ya no me hizo gracia, pero como aún tengo algo de fe en la Humanidad, no dije nada y me limité a abrir mi bocadillo y congelarme los dedos al tocar la longaniza.

Entré educadamente a decir que estaba frío y me dijeron que saliera, que ya me lo sacaría la camarera. Cuando me lo trajeron dos minutos después, ardiendo todo y a medio envolver como lo había entrado yo, fui a coger el pan y casi me dan arcadas de lo blandengue que estaba. Joder, yo no creo que sea de recibo cobrar cinco euros por un bocadillo que lleva dos horas hecho y que te lo metan en el microondas. Ahí ya se me quitaron las pocas ganas que me quedaban de almorzar en ese sitio, entré diciendo que no lo quería y ante la cara de ¿Pues qué quieres? que me puso el camarero, simplemente alegué que ya no quería almorzar ahí. Algunos de mis amigos aún con todo terminaron de almorzar, y el que pidió huevos fritos (por suerte recien hechos) se los tuvo que comer con cubiertos de plástico, y el resto tuvo que pedir hasta las servilletas. Eso sí, al menos en que llegué a casa me tomé unas rebanadas de melón con jamón que me supieron a gloria.

Debo decir que dos noches después pasamos por delante a la hora de la cena, y había cosas con bastante buena pinta, por lo que maldije que no las hubieran tenido cuando estuvimos almorzando.

Otra situación similar fue con el bono de comidas de la Zoiti. En la barra de la zona de las Peñas había un “menú” de bocadillo, patatas y caña por siete euros, y con el bono te ahorrabas un euro. El caso es que las dos veces que fui me dieron un bocadillo frío, que llevaba bastante rato hecho, y unas patatas fritas en un estado lamentable, que casi ni se podían comer. En ambas ocasiones pedí que le dieran un par de vueltas en la plancha para tomarlo algo caliente (y no había más de dos o tres personas pidiendo en esos momentos). Las dos veces lo conseguí sin insistir, la primera con una total comprensión por parte del camarero y una charradica después, así que tampoco iba a ser para escribirlo aquí; pero el segundo día creo que me atendió el cocinero y casi parecía que me estuviese haciendo el favor de mi vida, acompañando todo el proceso con unos pésimos modales y cara de mala gana.

Llevo esta semana totalmente enganchado a las TED Talks. Las siglas corresponden a Tecnología, Entretenimiento y Diseño y son unas charlas que comenzaron en 1984 en las que los ponentes son los mejores en sus campos, generalmente investigaciones muy punteras, y muchos de ellos, visionarios. Es espíritu del evento es que todos estos personajes destacados compartan sus conocimientos e ideas con el resto del mundo (creo que incluso las hacen por amor al arte, sin cobrar).

Obviamente las dan en ingles, pero hace no mucho nació un proyecto de subtitulación de las mismas, y el español va en cabeza con casi 70 charlas subtituladas en nuestro idioma. De todas formas, para los que no somos muy buenos pillando inglés de oído, todas tienen sus correspondientes subtítulos en el idioma de Shakespeare, con lo que se puede seguir cualquier charla sin demasiada dificultad.

Me gustaría reseñar la parte final de una charla que dio Nicholas Negroponte precisamente en 1984 en la que hacía algunas previsiones para el futuro cercano, y en la que ya adelantaba estar estudiando la educación mediante los computadores. Negroponte es quien inició en 2005 el proyecto OLPC (un portátil para cada niño) que se hizo famoso hace un par de años como “el portátil de 100 dólares”.

Copio parte del final de la charla.

Así que mi primer ejemplo llega de un experimento reciente que hemos estado haciendo — en este caso, en Senegal, donde intentamos usar computadoras personales como un medio pedagógico, pero no como máquinas de enseñanza. Es decir, el propósito es usar esto como un instrumento donde exista un completo intercambio de roles. El niño es, si quieren, el maestro, y la máquina es el estudiante. Y el arte de la programación de computadoras es un vehículo que, se acerca a pensar acerca del pensamiento. Enseñar a los niños a programar como tal es totalmente irrelevante. Y hay unas pocas diapositivas por las que quiero pasar.

Pero hay una historia que me gustaría contar, y es que cuando, antes de que hiciéramos esto en países en desarrollo — lo estamos haciendo, de hecho, en 3 países en desarrollo en este momento: Pakistán, Colombia y Senegal. Lo hicimos en algunas áreas difíciles de la ciudad de Nueva York. Y un niño, cuyo nombre he olvidado, tenía como 7 u 8 años, totalmente considerado discapacitado mentalmente, no podía leer, no lo logró incluso en las primeras unidades de las clases. Y casi no se encontraba en la escuela, aunque físicamente lo estaba. Pero si merodeaba por, cito, el “cuarto de computadoras”, donde habían unas pocas computadoras, y aprendió este singular lenguaje llamado Logo. Y lo aprendió con gran facilidad, encontrándolo muy divertido. Fue muy interesante. Y un día, por coincidencia, algunos visitantes del NIE llegaron en sus trajes cruzados observando esta instalación. Y ninguno de los niños que normalmente estaban ahí, a excepción de este niño, estaban presentes.

El fue y dijo, “Déjenme mostrarles cómo funciona esto.” Y obtuvieron una descripción absolutamente ingeniosa y maravillosa de Logo. Y el niño lo explicaba muy fácilmente, enseñándoles todo tipo de cosas, hasta que le preguntaron cómo hacer algo que no pudo explicar. Y entonces hojeó el manual, encontró la explicación, escribió el comando y obtuvo lo que le fue pedido. Estuvieron maravillados, y para entonces era tiempo de ir a ver al director, a quien originalmente llegaron a ver — no al “cuarto de computadoras”. Subieron las escaleras y dijeron, “Sabe, es bastante sobresaliente. Ese niño, fue muy expresivo y nos lo mostró, y sabe, incluso lidió con cosas que no podía realizar automáticamente con ese manual. Fue totalmente fantástico.”

El director dijo, “Saben, ha habido un gran error, porque ese niño no puede leer. Y obviamente han sido timados o están hablando de alguien más.” Y todos se levantaron y fueron abajo y el niño seguía ahí. Y ellos hicieron algo muy inteligente — le preguntaron al niño, “¿Puedes leer?” Y el niño dijo, “No, no puedo.” Y entonces le dijeron, “Pero espera. Acabas de ver ese manual y encontraste — ” Y el dijo, “Oh, pero eso no es leer.” Y le dijeron, “Bueno, entonces, ¿Qué es leer?” El dijo, “Bueno, leer es esa basura que me dieron en pequeños libros para leer. No tienen nada de relevantes, y no obtengo nada de ello. Pero aquí, con poco esfuerzo, obtengo mucho a cambio.”

Sobre el OLPC es muy interesante ver la charla que dio en las mismas TED Talks a los dos años de despegar el proyecto, y una entrevista y seguimiento cuando los fueron a repartir en una zona de Colombia que había estado totalmente aislada del mundo por culpa de las FARC. No lo he llegado a ver, pero también está la charla en la que presenta el proyecto.

Flipo, al leer estos días sobre varios temas, me topé con Raymond Kurzweil, el gran profeta del mundo de la informática. Escribió un libro en los 80 con un montón de predicciones (no muy obvias) para finales de los 90 y se cumplieron la mayoria. Quiero dedicar un post entero a este hombre, porque es increible, así que no me extenderé. Escribió otro libro en el 98 explicando cómo veía el futuro, y los hitos que habríamos alcanzado para 2009, 2019 y 2029 y los estuve leyendo hace un par de días. Hay dos que me llamaron especialmente la atención, fechados para 2009:

La tecnología del tacto estará apareciendo y permitirá a las personas tocar y sentir objetos y otras personas a distancia. Estos dispositivos de fuerza y retroalimentación se usarán en juegos y en sistemas simuladores de entrenamiento.

Se habrán introducido dispositivos de órtesis controlados por computadora. Estas “máquinas andantes” permitirán a los parapléjicos caminar y subir escaleras. Los dispositivos protésicos aún no serán útiles para todas las personas parapléjicas, ya que muchas personas discapacitadas físicamente presentarán articulaciones con años de falta de uso. Sin embargo, el advenimiento de esta tecnología motivará en mayor medida la sustitución de estas articulaciones

Las personas con daños en la médula espinal podrán caminar y subir escalones mediante estimulación nerviosa controlada por computadora y andadores robóticos exoesqueléticos. (2019)

Las dos últimas por más o menos la misma, aunque la tercera sea de las predicciones para 2019. La cosa es que son casi lo más exagerado que dice y para ahora mismo, y cuando lo lees piensas que se ha flipado demasiado…

¡Pero justo esta semana por las noticias sacaron un exoesquelético robótico para ayudar a andar a gente con problemas de movilidad en sus piernas!

El artículo en diferentes medios: El Mundo, Terra Tecnología, Univisión.

¿Y el otro? Pues acabo de entrar a leer Pasa la vida, y en su última entrada he descubierto un vídeo que me ha dejado anonadado.

¡Ultrasonidos que generan presión a distancia! Sin lugar a duda es el comienzo de las tecnologías del tacto. Estamos en las puertas del futuro.