¿Spam de Osce Biella?

Osce Biella, como pone en su página es una (o la) asociación de vecinos y comerciantes del Casco Viejo de Huesca.

Ayer a última hora de la tarde alguien —imagino que el administrador del sitio— escribió en mi última entrada (sobre unas viñetas cómicas) un texto criticando cómo ha llevado a cabo el Ayuntamiento el reciente asfaltado de varias calles del Casco Viejo durante la última semana.

Lógicamente he echado un vistazo por algunos otros blogs oscenses y, como cabía esperar, el mismo texto ha sido copiado en varios de ellos, sin importar tampoco que nada tuvieran que ver con la temática de la entrada. Por poner unos pocos: Huesca es Verde, Uno de Huesca o Comenta Huesca.

Por muy mal que se haya hecho todo desde la administración, no me parecen modos de dar difusión de la opinión de la asociación, pues nada tiene que ver con los contenidos de las entradas en las que comentan, de modo que nada aportan y desvían y enturbian el hilo de comentarios.

Los comentarios sirven para completar, corregir, opinar y, en definitiva, enriquecer los posts escritos por el autor del blog; y me parece una pena que se utilicen de ese modo.

Así pues, he borrado el comentario, como hago con todos los de SPAM, que escapan al filtro.

PD-Obviamente sé que con esto les publicito y les favorezco más que habiendo dejado el comentario, pero me da igual y quería dejar mi opinión y crítica hacia Osce Biella.

Únete a la conversación

19 comentarios

  1. Realmente sentimos que consideres este mensaje como SPAM, con todas las connotaciones negativas que ello supone.

    En esto de Internet, a la hora de difundir un mensaje, desde luego que existen métodos menos intrusivos que el utilizado. Sin embargo, hoy por hoy no existe una manera de «buzonear» como tal y en muchos casos hacerlo a través del email del propietario del blog es más laborioso y a veces complicado.

    El objetivo era difundir el atropello que sufrimos en el Casco Viejo, y uno de los medios elegidos han sido los blogs a través de sus comentarios. Blogs que moderan sus dueños y son libres de borrar, contestar, protestar o postear el comentario.

    Sinceramente, nuestra intención dista mucho de tu interpretación: no pretendemos publicidad como tal. Se pretende hacer reflexionar, por una parte de las injusticias que sufrimos en el Casco y por otra de iniciar un debate sobre la ciudad en el plano de Internet y los blogs oscenses.

    Saludos,
    Luis.

  2. «Realmente sentimos que consideres este mensaje como SPAM, con todas las connotaciones negativas que ello supone.» -> Es SPAM, no es solo que Ender lo considere asi.

    «nuestra intención dista mucho de tu interpretación» -> La interpretacion de Ender es la unica posible, habeis utilizado un post sobre lechugas para hablar de lo poco que os ha gustado la ultima pelicula de Star Trek

    “buzonear” -> Mas SPAM…es la guerra

    «El objetivo era difundir el atropello que sufrimos en el Casco Viejo, y uno de los medios elegidos han sido los blogs a través de sus comentarios» -> Pero hacedlo en algun post con tematica parecida, y en caso de no haberlo cread un blog protestando o abrir un tema en cualquier foro.

    P.D: Acabo de ver que teneis blog propio pero claro, como no lo visitan ni vuestras madres teneis que tirar de SPAM

  3. Y añado:
    Creo que voy a ir a vuestro post sobre el asfaltado del Casco Viejo a quejarme porque la matricula de un cursillo que quiero hacer es muy cara ¿que te parece?

  4. Yo también he recibido el mismo comentario, en el último post, que va sobre un juego sobre habilidad para distinguir un gato de un cactus. Mi reacción ha sido ponerme en contacto con el webmaster del blog de Osce Biella y advertirle que el filtro anti-SPAM (yo) no le iba a colar el comentario a pesar de parecerme interesante. Que no es por el contenido, es por el continente.

    En la calle, no irrumpirías en una frutería a quejarte de que el asfaltado de tal barrio es inadecuado… ¿o si?

  5. Ponzonha, no somos tan maquiavélicos supongo que un hackeo o un crackeo sí que hubiese sido injustificable, ¿no?

    Casia, ¿realmente crees que se difundió el mensaje para aumentar las visitas del blog?

    Mon, ¿te has fijado en la cantidad de sitios habilitados para pegar carteles, notas, etc en espacio públicos que no te piden permiso? Afinas mucho utilizando irrumpir.

    De todas formas las reacciones están siendo diversas: no publicar, publicar post con la nota, contestar en comentario, contactar vía mail o criticar.

    Por último, ¿cuál creéis que debería haber sido el método de difundir el mensaje?

    Gracias por vuestra atención.

  6. Buah, yo creo que sois unos blog-puretas. Si por ese comentario al que vosotros llamais SPAM os dieran perricas, seguro que no os quejábais.
    Que esto es un blog, no el diccionario de la RAE…

  7. Bueno, no pretendía ofenderos con mi respuesta, simplemente quería explicar públicamente por qué borraba el mensaje y porqué lo consideraba Spam (y veo que otros opinan igual).

    Al igual que Mondadientes, no discrepo del contenido, sino del continente, de las formas. Como bien reconocéis, hay modos menos instrusivos de difundir el atropello y crear debate, y mucho más respetuosos. Si no me lo hubiera encontrado de esta forma, posiblemente hubiese entrado al trapo: soy el primero en criticar lo mal que hacen las cosas quienes nos gobiernan en este país y esta ciudad.

    Precisamente la forma que destacas, se ajusta mucho más a la realidad. Me explico: cuando se quiere dar difusión a una actividad, o cualquier otra cosa, en el mundo real se suelen poner carteles en las tiendas pero, para eso, previamente se pide permiso al dueño del establecimiento (y la vuestra es una asociación de vecinos y comerciantes, debéis saberlo bien) y luego se pega el cartel. Supongo que lo más apropiado habría sido escribir un email a los autores de los blogs contando el atropello y pidiendo difusión. Lo que habéis hecho es pegar los carteles en los comercios sin preguntar al dueño.

    ¿Hubiera costado más? sí. ¿Habría sido más elegante? seguro. ¿Daría mucha mejor imagen? desde luego.

    De verdad, espero que se genere el debate que buscais, pero en su lugar adecuado.

    Sin acritud,
    Ender.

  8. Si querían darle difusión a la entrada, ¿no era mejor poner el comentario otra entrada de un blog que estuviera relacionada con lo que querían promocionar? Vamos digo yo…

  9. Es una pena, pero por las formas muchas veces se consigue lo contrario de lo que se pretende. En este caso dificimente voy a sentirme identificado con los problemas alguien que no ha mostrado un mínimo de respeto hacia otros bloggers (aunque si me los hubiesen hecho llegar de otra forma quizas tuviese otra actitud). Tambien Osce Biella irrumpió en mi bitácora, y a la pregunta que hacen: ¿cuál creéis que debería haber sido el método de difundir el mensaje?

    Muy sencillo: lo publicas en tu blog.

    Si lo que buscas es la complicidad de otros autores, dificilmente lo harás de la forma en la que lo has intentado. Si lo que buscabas era aprovechar los lectores de otros blogs, como tú mismo dices en tu primer comentario, simplemente has utilizado la forma menos laboriosa y más fácil.

  10. Vaya vaya.

    Yo entiendo perfectamente a Ender (y a Mon y a los demás). Creo que tienen más razón que Oscebiella, no por este caso concreto, si no por lo irritante que sería que se convirtiera en práctica común.

    Yo reconozco que corto estos arrebatos de raíz. Esta vez no lo hice por dos razones:
    – Porque no tenía tiempo para pensarlo
    – Porque era alguien de Huesca y, entendía, lo hacía con la mejor intención.

    Me parece un buen debate. Y eso es lo que Ender ha sabido manejar muy bien aquí. Nadie critica gratuitamente, sólo se opina. De esta forma aprendemos todos, y sobre todo lo pensamos detenidamente (que a mí, al menos, me viene muy bien).

  11. El debate está siendo interesante.

    Los blogs donde se puso el mensaje son los que habitualmente tratan temas de Huesca, es decir, erán los que, a priori, más empatía podían tener con el tema. Y esa misma empatía fue la que apoyó la decisión de difundir el mensaje.

    Pongo un par de ejemplos del mundo real, a veces se tiende a considerar Internet algo ajeno.

    El buzón de tu casa, como lugar público en el que te pueden dejar información.
    Muchos son opacos, no se ve ni el contenido ni quién es el propietario. Otros viene con el nombre e incluso se ha elegido un modelo translúcido que permite ver el contenido. Es decir, se puede saber cuál es tu banco, la publicidad o panfletos que te meten. Y de hecho se llenan los buzones de manera indiscriminada.

    El parabrisas de tu coche, ¿cuántas veces te encuentras con publicidad?

    De lo políticamente correcto.
    Se da el caso que todos los que estamos comentando pertenecemos a la misma generación y nuestra educación ha sido similar. Nos han educado teniendo al respeto cómo algo fundamental. Respecto que también queremos, sobre todo, con lo más cercano a nosotros. Y en el caso de los blogs ya sabemos lo que nos sucede a los bloggers…
    Vuestros argumentos son indudables, pero son paradigmáticos de lo políticamente correcto. Incluso en la aséptica dureza de algunos.

    De la acción y reacción.
    Siendo, como ha sido, una acción puntual, la reacción no es comparable a la que sucede en el mundo real. ¿Protestáis a las empresas que os meten publicidad en el buzón? ¿Y a las que lo hacen de manera reiterada? ¿Pegáis carteles en vuestros portales y en el de los colegas que han recibido la misma publicidad criticando la distribución? ¿Consideráis que una empresa o una asociación irrumpe en vuestro coche por poner un papel? Sólo hay que darse una vuelta por cualquier ciudad para ver que no.

    Ójala fuésemos todos tan beligerantes en el mundo real con todo lo que nos parece injusto, que por cierto es de lo que iba el mensaje: de no dejarse atropellar.

    ¡Saludos y que siga la conversación!

  12. Dijo Jack, el destripador, vamos por partes.

    A.- Como estoy mu malamente de mi misantropía crónica (se nota, por ejemplo, en que no actualizo el blog hace semanas y ni siquiera he explicado porqué), resulta que éste es el hilo que me merece el galardón al «Debate más interesante del año». Enhorabuena a todos.

    B.- Yo también recibí el comentario en cuestión y evidentemente me pareció SPAM, aunque lo publiqué por las mismas dos razones que Hombrerevenido (autor de «El blog oscense más interesante de la década») y además, porque aún siendo offtopic era consecuente con la condición políticosocial (vaya, como la brigada represora del franquismo) de mi blog. En verdad, de encontrarme con más ganas, lo habría colgado completo en un post específico (como ha hecho algún otro), aprovechando por mi parte para apuntar los aspectos de acuerdo y de mayor discrepancia con ese presunto «atropello que sufrimos en el Casco Viejo».

    C.- Ahora bien, esos motivos sólo me sirven a mí, por lo que entiendo y comparto los argumentos de los que han criticado la iniciativa «spamer» de Osce Biella, se han negado a incluirlo en los comentarios y razonan que lo correcto hubiera sido escribirlo por la asociación en su propio blog o también (se me ocurre) hacer un video original y llamativo para Youtube o posibilidades similares. ¿Por qué no un pps personalizado por mail a los bloggers oscenses? Todavía más causa para decidir otra acción diferente, que los medios de comunicación convencionales (prensa, radio, tv) ya se han hecho más que sobrado eco de las reivindicaciones.

    D.- No me valen las comparaciones con la publicidad pura y dura o el marketing directo, porque no se trata -creo- de plantearse la difusión de ideas o inquietudes sociales por esos procedimientos (como, por cierto, están haciendo algunos partidos). Por una parte, ante un envío masivo de comentarios que no encajan con el tema, se puede producir el mismo rechazo que me hace cagarme en las docenas de Rita Jones o Candice Lopes que mandan mails indiscriminados para alargar penes. Ya logramos evitar que los folletos y octavillas dejaran de saturar el buzón de correo ordinario. Por otra, un blog personal no es un buzón, ni una cartelera, ni la sección de «Cartas al Director», sino otra cosa, otra cosa.

    ¡Por Dios, qué rollo! Perdón

  13. Bueno… Lo cierto es que estábamos leyendo este post, con sus correspondientes comentarios y, mira, por cosas del destino, vimos este vídeo
    Sin comentarios…

  14. OsceBiella: me da igual como lo compares con el mundo real que quieres ver a tu alrededor. Lo que hiciste sigue siendo SPAM y yo el SPAM lo borro. Hubo una temporada en que me hacía gracia y lo coleccionaba, pero hoy por hoy, lo que toca es borrar.

    Si no te convence, y eres consecuente, dínoslo, y usaremos tu blog para quejarnos de lo caras que son las facturas del ADSL, lo mal que va el ministerio de cultura y lo feo que es el perro de Obama… entre otras cosas. ¿A que no mola?

    No pido, ni creo que nadie lo haga, que pongas un «la cagué y no lo repetiré más», pero me bastaría con que dejaras de justificarte.

  15. JPG, PDF, no seáis cutres y no lo mandéis en un archivo de word, QUE LUEGO OS LO EDITA OTRA GENTE!!!!! que hay mucha maldad suelta.

    Yo de todas maneras prefiero el jpg. Esto es así.

    Ender muy mal trabajo con tu blog. CONTINUA ASÍN.

Deja un comentario

Responder a J Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *