elecciones - Tienda de ultramarinos
logo Tienda de Ultramarinos
Etiquetas: elecciones

De la abstención, el voto nulo y el voto en blanco como herramientas de protesta

No entiendo cómo puede seguir habiendo dudas sobre el significado, repercusión y efectos de los distintos tipos de voto (nulo, blanco, abstención, partidos), yo creo que es un tema que no se deja nunca claro a propósito en los medios generalistas para que la gente se siga equivocando y beneficiando a los mismos hijos de puta de siempre.

A la hora de repartir escaños sólo se consideran las candidaturas de aquellos partidos que hayan obtenido un número de votos de al menos el 3% del total de votos válidos. Así pues, emitir votos válidos (como son los votos en blanco o a un partido) lo único que hace es AUMENTAR la cantidad de votos que necesitarán los partidos pequeños para poder optar a un escaño. De todas las opciones para un voto de castigo, el voto en blanco es la más absurda, pues lo que hace es dar ventaja a los partidos mayoritarios. Hay que admitir que esto al final sólo acepta en circunscripciones grandes en las que se juegan muchos diputados, pero ése es el efecto. La interpretación habitual que se hace del voto en blanco viene a ser que se acepta el resultado de la mayoría.

Los votos nulos no presentan este problema, y por eso hay muchos que los defienden como la forma más visible de demostrar el desontento; pero en mi opinión tampoco son una buena herramienta de protesta, al ser contabilizados en el conteo total. Es decir, aunque en una votación haya un 20% de votos nulos, luego sí los van a tener en cuenta para hablar de la cantidad de gente que participa en este nefasto sistema, dándole así legitimidad a esas elecciones. Se podrá argumentar que estos nulos no le pueden dar ninguna validez porque son votos protesta; pero a la hora de la verdad es una cifra que nunca se escucha más allá del día del escrutinio, y luego únicamente se recuerdan las cifras totales de participación, en las que sí se suman, y son las que se comparan para analizar el interés de un cierto comicio electoral.

Las abstenciones reales, sin embargo, son lo que realmente pueden considerarse voto protesta sin ambages, y por eso toda la publicidad institucional nos anima a votar, sea a lo que sea. Necesitan que participemos en la fiesta de la mierdocracia porque la única forma de justificar el resultado es que haya participado una amplia mayoría. Sí, todos sabemos que aunque vote el 30% de la gente las elecciones seguirían siendo válidas porque no existe ninguna ley a día de hoy que exija una mínima participación (como sería de recibo en cualquier democracia bien establecida), pero moralmente es una absoluta derrota para el sistema. Ningún sistema democrático puede sostenerse en el apoyo de una reducida fracción de la sociedad. Una vez hay una abstención considerablemente superior al 50% el gobierno carece de toda legitimidad y no tiene ningún tipo de justificación para sobreponerse sobre otras alternativas que pudieran surgir para disputarse el espacio de poder con este estado fallido. Por supuesto aunque esto sucediera en España, seguirían a lo suyo y llegarían a formar gobierno, pero la situación terminaría por ser bastante insostenible. Por eso la abstención es la única herramienta real de protesta cuando entiendes que no tiene sentido participar en un sistema podrido y no democrático como el nuestro.

La libertad de expresión y el derecho a voto son condiciones necesarias PERO NO SUFICIENTES para hablar de una democracia de pleno derecho. Es necesaria una separación real de poderes con los contrapesos adecuados, un control ciudadano que permita la revocación de los parlamentarios, un sistema que garantice la realidad las promesas electorales, una ley electoral justa, un sistema con unas leyes que garanticen la imposibilidad de la corrupción y la prevaricación (y las castigue adecuadamente en el complicado caso de suceder), unas campañas electorales en igualdad de condiciones que no supongan una clara ventaja para los partidos con mayores apoyos financieros, y otra serie de derechos sociales básicos que cada día son más impunemente violados. Lo que tenemos es una tomadura de pelo. Votar al buenismo no va a cambiar nada porque el sistema está trucado y podrido desde la propia raíz. Lo que necesita este país no es un partido con buenas intenciones, sino iniciar un proceso constituyente que nos permita volver a tomar el control de la situación y establecer las reglas básicas para poder hablar de una democracia en condiciones.

Hasta que no llegue un partido real de confluencia con el único programa electoral de iniciar una asamblea constituyente, y que además se comprometa a cumplir firmando un acta notarial, todo lo demás es perder el tiempo.

Cifras de las Elecciones 2011 a destacar

1) Durante este año se reformó Ley Electoral para poner trabas a los nuevos partidos políticos que quisiesen concurrir en las elecciones exigiendo recoger avales de los votantes unas semanas antes de comenzar la campaña electoral. Esta ley fue aprobada conjuntamete por PSOE, PP, CiU y PNV, que cuando les conviene bien amigos que son todos. Gracias a esta reforma sólo se han proclamado 593 candidaturas al Congreso de los Diputados frente a las 1111 de hace cuatro años. Casi la mitad de las opciones se eliminaron de un plumazo.

2) Los partidos que no son PP ni PSOE han obtenido 6 135 003 votos, es decir, el 25,65%. Sin embargo, sólo han conseguido 54 escaños, el 15% de los 350 disponibles. Mientras tanto, el PSOE a pesar de tener sólo unos pocos votos más (el 28,73%) tienen 110 escaños: Más del doble. El PP con ni siquiera el doble de votos (44,62%) tiene 186 diputados: más del triple. Apuntado por andaluenfuresio.

3) El PP va a gobernar con una cómoda mayoría absoluta que le permitirá hacer prácticamente cualquier cosa, pero sólo representará al 31.57% de los españoles con derecho a voto. Recordadlo cuando defiendan que la mayoría de los españoles les apoyan. Será la segunda mayoría más grande de la democracia. Apuntado por P.J..

3.5) ¡Cómo no me había dado cuenta? El PP tiene mayoría absoluta, pero ha obtenido 458 642 votos menos que el PSOE en 2008. Esto es posible debido a que ha habido más abstencionismo y el porcentaje del PP ahora es mayor a pesar de ser menos votos. También se traduce en muchos más escaños por la aplicación de la Ley D’Hont sin otra alternativa con similares votos.

4) En el Senado, ese gran olvidado de las estadísticas electorales, el PP acostumbra siempre a obtener mayorías, pero la de este año ha sido de órdago. Si en 2008 eran 101 senadores frente a 88 del PSOE, este año hay 136 frente a 48. En total hay 208 senadores

5) Pero el Senado no sólo está olvidado, sino denostado por la mayoría de los españoles. Las voces implorando que se cierre y se abandone el modelo bicameral (o se reforme sustancialmente) cada vez son más numerosas, y éste año de recortes y austeridad más. Las papeletas nulas y en blanco han superado los 2 millones; más del doble porcentualmente que en 2008.Y no me creo que se pase de 500mil nulos a 1 millón doscientos mil porque “la gente no sabe votar al Senado“; aunque habrá quién lo utilice como defensa.

España es azul

6) Los requisitos para formar grupo parlamentario son los siguientes:

  • Se requieren al menos 15 diputados o 10 senadores.
  • En caso de no alcanzar dicho mínimo, una formación política, podrá formar grupo parlamentario a partir de 5 diputados, siempre y cuando se posea un 15% de los votos en las circunscripciones donde se haya presentado o un 5% de los votos en el conjunto de la nación.

Conseguir ese 5% son 1 213 633 votos. Observando estas últimas votaciones, esto provoca situaciones curiosas:

  • Por un lado, UPyD, que se presenta por toda España, tiene cinco diputados y sus 1 140 242 votos suponen el 4,69% por lo que no tienen derecho a grupo propio.
  • PNV con cinco diputados y 323 517 votos consigue grupo parlamentario frente a los siete diputados de Amaiur y sus 333 628 votos. ¿Cómo es esto posible? El PNV sólo se presenta por el País Vasco, mientras que Amaiur también se presenta por Navarra.
    • PNV ha conseguido entre el 18% y el 32% en las tres provincias vascas.
    • Amaiur similar, pero en Navarra se ha quedado en el 14,86%. Le han faltado 437 votos.
    • Si sumamos todos los votos de Amaiur y los dividimos entre los votos válidos en las cuatro provincias… obtienen el 22% del total. Aunque ese 15% parece ser que se computa por candidatura independientemente.

Claro, que luego la formación de grupos parlamentarios es un putiferio en el que además de alianzas varias se ha llegado incluso a prestar diputados de un partido a otro, lo cual es algo que no me termina por entrar en la cabeza (el PSOE a CC en 2004 le cedió dos diputados para alcanzar los cinco requeridos). Merece la pena leer este artículo destacando algunas jugarretas pasadas.

7) FE y de las JONS ha pasado de 14 023 votos a 2.901 y Democracia Nacional de 12 836 a 1 858. No se sabe si porque sus votantes han pasado a mejor vida, han sido absorbidos por el PP o antes rascaban de más sitios pero la ley de los avales les ha limitado a presentarse por menos.

8) En Asturias PSOE y PP han empatado con tres diputados, PAC e IU han ganado otro. Si Álvarez Cascos no se hubiese separado del Partido Popular y y supusiésemos que todos los votos que se ha llevado su escisión los habría obtenido su anterior partido: PP habría obtenido cinco diputados, PSOE dos, e IU el restante.

9) En las Elecciones Locales que se celebraron en mayo de 2011 el PSOE obtuvo 6 276 087 votos, una mínima diferencia con los 6 973 880 de estas elecciones generales. Históricamente, PPSOE siempre obtienen menos votos en las locales que en las generales; por ejemplo, el PP ha obtenido casi dos millones y medio de votos más que en mayo. El incremento de votos del PSOE con respecto a las últimas elecciones de 2007 es de 552 683.

10) Todavía el 71,82% de los españoles delegan su opinión y voto en en unos señores que ni siquiera han tenido el derecho de elegir (salvo honrosas excepciones como EQUO donde hicieron primarias libres en cada candidatura). Y encima la mayoría se sienten satisfechos para los próximos cuatro años de su nula participación en algo que dicen llamar democracia.

11) Según mis cálculos, si aplicamos la Ley D’Hont a toda España como una única circunscripción sin eliminar ningún candidato, obtendríamos el siguiente Congreso en el que el PP no tendría mayoría absoluta y estarían representados más justamente otros partidos. El incremento de IU y UPyD es notable, pero más lo es EQUO, que con 200 000 votos hoy no tiene diputados pero que le corresponderían tres. A continuación copio mis resultados y os dejo enlace para que comparéis con el que ha salido con la trampa de la circunscripción provincial.

  • PP: 164 diputados
  • PSOE: 105 diputados
  • CiU: 15 diputados
  • IU-LV: 25 diputados
  • Amaiur: 5 diputados
  • UPyD: 17 diputados
  • EAJ-PNV: 4 diputados
  • Esquerra: 3 diputados
  • BNG: 2 diputados
  • CC-NC-PNC: 2 diputados
  • Compromís-Q: 1 diputados
  • FAC: 1 diputados
  • GBAI: 0 diputados
  • EQUO: 3 diputados
  • PACMA: 1 diputados
  • Eb: 1 diputados
  • PA: 1 diputados

12) Hay mucha gente que defiende que se contabilice el abstencionismo mediante escaños vacíos en el Parlamento; luego que se las apañasen los diputados para formar gobierno. Como curiosidad, he hecho el mismo cálculo que antes pero añadiendo la abstención como fuerza política. Con estas condiciones quedaría un Congreso como el que sigue:

  • Abstencion: 104 escaños vacíos
  • PP: 116 diputados
  • PSOE: 74 diputados
  • CiU: 10 diputados
  • IU: 18 diputados
  • Amaiur: 3 diputados
  • UPyD: 12 diputados
  • EAJ-PNV: 3 diputados
  • Esquerra: 2 diputados
  • BNG: 1 diputados
  • CC-NC-PNC: 1 diputados
  • Compromis-Q: 1 diputados
  • FAC: 1 diputados
  • GBAI: 0 diputados
  • EQUO: 2 diputados
  • PACMA: 1 diputados
  • Eb: 1 diputados

13) El censo de 2011 cuenta con 706 999 votantes más que en 2008. Abstención + nulos + blancos eran entonces 8 807 881 y han pasado a 10 361 756, una diferencia de 1 553 875. Por cada nuevo votante, dos no han votado a ninguna candidatura.

Gráfica abstencionismo comparado con PP y PSOE
Gráfico por P.J. de Ciudad de Historia

Para terminar, dejo algunos enlaces útiles donde comparar resultados de forma gráfica o textual:

  • Sencilla web para comparar detalladamente resultados electorales de todas las convocatorias de la democracia.
  • Mapa coloreado por municipios de las locales de mayo de 2011.
  • Geometría del voto. El tercer gráfico hará las delicias de los amantes de la representación de estadísticas: muestra la evolución de diputados de cada partido por provincias y por años.
  • Los gráficos de El País me suelen gustar bastante, pero todavía no han publicado nada. ¡Y lo que nos duele! Espero que veamos algo los próximos días.

Similitudes en campañas

Dogbert para presidente

Sin lugar a dudas, las campañas electorales se centran en los mismos temas aquí, en Estados Unidos y dónde haga falta: jugar con el terrorismo da votos.