encuestas - Tienda de ultramarinos
logo Tienda de Ultramarinos
Etiquetas: encuestas

Votar las elecciones en Facebook

No, el voto electrónico todavía no significa que las elecciones se harán en Facebook, pero poco le falta. Parece ser que una de las últimas actualizaciones de la red social (debe de ser relativamente reciente porque no he visto nada referenciado en blogs españoles) consiste en preguntar a todos los usuarios de un país en elecciones se han ido a votar.

Me parece curioso y extraño. ¿Triunfará? ¿Estará la gente dispuesta a reconocer que vota a esa panda de ladrones que son todos los políticos? En estos momentos, son las 12 del mediodía (la misma hora en Canarias) y 35 000 usuarios han confirmado su voto (entre ellos yo a pesar de no haber votado). ¿Eso son muchos o pocos?

Hay aproximadamente 4,5 millones de habitantes en la República de Irlanda. De los cuales 850 mil son menores de 14, por lo que digamos que hay 3,5 millones en edad de votar. Según RTE, a estas horas más o menos ha votado el 10% de la población, lo cual nos da 350 000 votos.

El año pasado había 1,6 millones de usuarios activos en Facebook Irlanda. Los menores de 18 suponen un 15% de los usuarios de USA, pero supondremos que el porcentaje es similar aquí. Eso nos deja un 85% de usuarios en edad de votar, es decir, 1,3 millones. Si ha votado el 10% de la ciudadanía, 130 000 de los usuarios de Facebook deberían haber votado.

130 000 está lejos de los 35 000 contabilizados hasta ahora. Pero pensemos que por la mañana sólo vota la gente mayor, con mucha menos presencia en Facebook, y que además es día laboral. También habrá votos falsos, como el mío o de media docena más de otros Erasmus que he visto que ya han pulsado votar.

No sé cómo terminará el día porque me voy a Dublín dentro de una hora, pero hasta el momento, suponiendo que sean votos reales, y que las cifras de mi estimación sean correctas, no me parece una diferencia tan grande con la realidad como había pensado en un principio.

¿Será lo siguiente preguntar a quién se ha votado o hacer encuestas de intención de voto? ¿Se harán los sondeos electorales el día de la votación en Facebook en lugar de a pie de urna? ¿Se terminarán haciendo las elecciones en Facebook?

Ya me contaréis en un mes o dos, cuando sean en España, si también aparece y qué acogida tiene.

Conclusiones del debate

Bueno, tras la segunda parte me he quedado a ver algunos debates (genial el 59 Segundos, no conocía el programa) y ver las estadísticas.

En mi opinión en esta segunda parte Rajoy ha estado mejor que antes de la publicidad, pero aún así el vencedor global me parece claramente Zapatero. También así lo opinan las encuestas realizadas por la Cuatro y la Sexta-Diario Público. En este caso la victoria es aplastante (¡del 20%!) aunque, claro, son medios demasiado alejados del centro como para valorar la situación con objetividad. Aún así, en el anterior debate la victoria era tan sólo de menos de 5 puntos, así que aquí hay gran diferencia. Quién iba a imaginar, no obstante, que en la encuesta encargada por El País, la diferencia fuese algo menor, otorgando el 38% a Rajoy y el 53% a Zapatero.

Respecto a la primera parte he olvidado comentar el enorme error de Rajoy al afirmar que Zapatero estuvo a favor de la guerra de Irak: de chiste.

También, que en internet no ha tardado en salir información por la famosa primera pregunta de Rajoy al recien elegido presidente Zapatero. En el diario de sesiones (PDF) si vamos a la página 10 (buscando Rajoy llegamos directos a la primera aparición del nombre en el texto) podemos ver que su primera pregunta es:

Señor Rodríguez Zapatero, ¿cómo valora usted los primeros días de su Gobierno?

Por lo que el candidato socialista tenía razón. Sin embargo, a lo que hacía alusión el popular eran, en realidad, a la contestación a la respuesta de Zapatero, es decir, a su segunda pregunta, donde sí habla del IVA, la financiación autonómica, etc.

No quiero incidir en muchos aspectos, porque ya lo harán todos los medios de comunicación e infinidad de blogs, pero como última anotación sobre el tema, otra cosa que me ha parecido muy destacable es, tras el debate, una desvelación que ha hecho Ernesto Ekáizer respecto a las publicaciones en el Financial Times. Era de esperar que Zapatero hiciese alusión a las polémicas declaraciones del secretario de comunicación del PP Gabriel Elorriaga en este periódico, cuando aseguró que su estrategia consistía no tanto en atraer y convencer a los electores socialistas para lograr su voto sino en conseguir que se quedaran en casa creando “suficientes dudas sobre la economía, la inmigración y los nacionalismos”.

Decía que era obvio que el candidato del PSOE hiciese alusión a esta entrevista, así que Rajoy tenía preparado un as en la manga, y lo ha sacado en forma del Financial Times enseñando un artículo de hoy en el que se critica la economía y gestión por parte del ejecutivo socialista. Duro golpe.

Sin embargo, la brillante aclaración de Ernesto Ekáizer en 59 Segundos es que eso es un artículo de opinión que ha enviado alguien ajeno al Financial Times, mientras que en la página de al lado podía verse el Editorial también del día 3 de marzo en el que alaba la gestión en macroeconomía de Zapatero. Y hay una diferencia muy clara entre lo que se lee en un Editorial y lo que se lee en un artículo de opinión, cuando lo que se esgrime como argumento de validez es la credibilidad e imparcialidad del Financial Times.

Aún así, esa frase es la única en la que España sale bien parada, pues el párrafo completo copio el párrafo completo a continuación. Podéis leer la traducción del resto del Editorial.

«En lugar de actuar como oposición parlamentaria, el PP ha tratado de impugnar constitucionalmente las principales iniciativas de los socialistas, en lo que fue un esfuerzo para paralizar el gobierno. Mariano Rajoy, su mediocre líder, no ha logrado salir de la sombra de José maría Aznar, expresidente del gobierno, y se ha confabulado con la jerarquía católica en una histérica campaña que pone en duda la legitimidad del gobierno. José Luis Rodríguez zapatero, presidente del gobierno, ha estado desalentador. Gestionó con competencia la macroeconomía, pero hizo poco en cuanto a los puntos flacos estructurales con un escaso crecimiento de la productividad, una débil base tecnológica y un enorme déficit en cuenta corriente. Se ha autofelicitado por las perspectivas económicas, al igual que tuvo excesiva confianza en llegar a un acuerdo con los separatistas vascos de ETA»

Y para terminar, ahora sí, también me he fijado que Mariano Rajoy ha sacado por lo menos tres noticias o artículos de periódicos que habían salido justa y casualmente hoy. Zapatero no me he fijado. ¿Qué impresión me ha dado esto? Pues que las noticias del mismo día en un debate como este son muy importantes por la ventaja estratégica que supone decir: “Hoy mismo ha ocurrido”, dado que impacta mucho más y da sensación de verdadera actualidad. Así que he pensado que es más que probable que los partidos unten a periodistas o envíen ellos mismos las noticias para asegurarse de tener material que sacar para atacar.

Seguimiento en vivo del debate en El Mundo (no lo he leído, pero por si alguien se lo ha perdido, parece detallado).