{"id":1237,"date":"2010-07-28T18:49:47","date_gmt":"2010-07-28T16:49:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tiendadeultramarinos.es\/?p=1237"},"modified":"2010-08-28T01:26:36","modified_gmt":"2010-08-27T23:26:36","slug":"wikileaks","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tiendadeultramarinos.es\/?p=1237","title":{"rendered":"WikiLeaks"},"content":{"rendered":"

WikiLeaks<\/a> es una organizaci\u00f3n sin \u00e1nimo de lucro que lleva en activo desde principios de 2007, pero hasta este a\u00f1o no se ha hecho realmente famosa. Su objetivo es facilitar la publicaci\u00f3n de documentos e informaci\u00f3n secreta denunciando malas pr\u00e1cticas de compa\u00f1\u00edas y gobiernos, ofreciendo el completo anonimato a quienes filtren. S\u00f3lo con unas instituciones transparentes se puede evitar la corrupci\u00f3n. Dispones de toda la informaci\u00f3n necesaria en su web<\/a> (la traducci\u00f3n al espa\u00f1ol<\/a> es un poco zaborrera, y desactualizada).<\/p>\n

Aunque su cabeza visible sea el australiano Julian Assange<\/a>, WikiLeaks surgi\u00f3 como un proyecto de colaboraci\u00f3n entre disidentes chinos, expatriados rusos y otros activistas alrededor del mundo (22 al comienzo), principalmente para denunciar malas pr\u00e1cticas de gobiernos totalitarios. Como estos gobiernos est\u00e1n distribuidos por \u00c1frica y Asia, no han tenido excesiva repercusi\u00f3n<\/a> por aqu\u00ed<\/a> hasta que no han publicado las \u00faltimas filtraciones sobre la guerra de Afghanistan.<\/p><\/a>

\n

En realidad han revelado informaci\u00f3n sobre occidente desde sus comienzos, pero no recuerdo que en ning\u00fan caso se nombrase de forma tan seguida y sonada a la organizaci\u00f3n (al menos en Espa\u00f1a). Cuando alguien accedi\u00f3 a la cuenta de Yahoo de Sarah Palin durante las elecciones, fue aqu\u00ed d\u00f3nde se publicaron algunos de los emails<\/a>. Los correos entre cient\u00edficos del cambio clim\u00e1tico en los que supuestamente afirmaban modificar los datos<\/a> fuero publicados en WikiLeaks. Tambi\u00e9n procedimientos oficiales de tortura en Guant\u00e1namo<\/a> donde especifican c\u00f3mo propinar todo tipo de golpes a los presos y otras t\u00e9cnicas, reglas de combate en Iraq<\/a>, incluso corrupci\u00f3n dentro de un importante banco island\u00e9s<\/a> justo antes de la crisis y que catapult\u00f3 a Julian Assange a la fama en ese pa\u00eds. En la Wikipedia inglesa se detallan varias de estas tramas<\/a>.<\/p>\n

En abril de 2010 publicaron una grabaci\u00f3n desde un helic\u00f3ptero Apache del ej\u00e9rcito norteamericano en el que asesinaban a un grupo de ocho personas<\/a> hablando en la calle en el que se encontraban dos reporteros de Reuters. En la grabaci\u00f3n se escucha que hay cinco o seis hombres armados. Dos o tres de ellos pueden verse con AK-47. Los otros dos con c\u00e1maras fotogr\u00e1ficas. M\u00e1s tarde llega una furgoneta con cuatro m\u00e1s para llevarse los heridos y tambi\u00e9n son todos abatidos a tiros. Finalmente llegan unidades del ej\u00e9rcito para limpiar la masacre (que suma una veintena de muertos) y las acompa\u00f1a un tanque que pasa por encima de uno de los cuerpos \u2014imagino que por error\u2014 y puede escucharse al piloto descojonarse (minuto 12:45). En el informe oficial sobre el ataque que se comunic\u00f3 a la prensa no se mencion\u00f3 que hubiese dos ni\u00f1os y se afirm\u00f3 que no se ten\u00eda muy claro c\u00f3mo hab\u00edan terminado muriendo dos reporteros de Reuters en mitad de una confrontaci\u00f3n. A pesar de que confrontaci\u00f3n significa enfrentamiento entre dos partes, el \u00fanico inter\u00e9s que parece mostrar el grupo por el helic\u00f3ptero en alg\u00fan momento es cuando el fot\u00f3grafo parece intentar capturar al helic\u00f3ptero y su tripulaci\u00f3n cree que est\u00e1n siendo apuntados por un RPG.
\nPese a ser un video<\/a> en blanco y negro grabado desde el helic\u00f3ptero se ve c\u00f3mo caen al suelo al recibir los disparos, c\u00f3mo corren y son abatidos los supervivientes, y c\u00f3mo se arrastra m\u00e1s tarde un herido.<\/p>\n

Finalmente, y lo que ha terminado de convertir a WikiLeaks en un enemigo mucho m\u00e1s odiado por los poderes p\u00fablicos estadounidenses ha sido la publicaci\u00f3n de 90 000 informes resumiendo actividades de los militares desplegados en Afghanistan<\/a> (lee s\u00ed o s\u00ed para enterarte de muchas cosas que no menciono). Muchas son enfrentamientos rutinarios que demuestran la miseria de la guerra, de todas las guerras, pero tambi\u00e9n hay aut\u00e9nticas barbaridades que podr\u00edan llenar libros de guerra sucia y terrorismo. Como el bombardeo por venganza<\/strong> de un pueblo mientras se celebraba una boda civil o las unidades secretas (Task Force 373) con \u00f3rdenes de ejecutar a l\u00edderes talibanes para evitar que simplemente sean juzgados.<\/p>\n

Entre todos estos informes, hay tres referidos a tropas espa\u00f1olas, dos de los cuales son perfectamente normales (uno<\/a> y dos<\/a>): un motorista en direcci\u00f3n a los soldados al que se le hacen todas las se\u00f1ales posibles para que se detenga \u2014existe un protocolo muy espec\u00edfico al respecto\u2014 y al final es abatido a escasos metros del convoy. El tercero<\/a> es m\u00e1s controvertido porque al haber un superviviente existen dos versiones de lo sucedido.<\/p>\n

La maniobra de publicaci\u00f3n ha sido perfecta: algunos d\u00edas antes de hacerlo p\u00fablico, cedieron los datos en exclusiva a tres de los principales peri\u00f3dicos del mundo (New York Times, The Guardian y De Spiegel). As\u00ed tuvieron ya los datos formateados y los art\u00edculos escritos para el d\u00eda en que se hizo p\u00fablico a nivel mundial (el pasado 26). La propia WikiLeaks ha alojado casi todos los informes en una web al efecto<\/a> donde pueden consultarse filtr\u00e1ndolos por diferentes categor\u00edas (fechas, regi\u00f3n, bando implicado, tipo de acci\u00f3n…).<\/p>\n

Resulta curioso echar un vistazo a algunos informes, aunque s\u00f3lo sea por ver c\u00f3mo est\u00e1n escritos (con una ingente cantidad de vocabulario t\u00e9cnico y siglas<\/a>). En la p\u00e1gina principal indican incluso una gu\u00eda de lectura para aclararse mejor. Encontrar hechos destacables<\/a> es una tarea ardua y van desvel\u00e1ndolos los periodistas profesionales que llevan varios d\u00edas buceando entre la informaci\u00f3n en busca de cosas interesantes que contar.<\/p>\n

En el archivo de WikiLeaks<\/a>, en sus propias palabras, \u00abmuestra la amplia gama de peque\u00f1as tragedias que casi nunca publica la prensa, pero que suma la inmensa mayor\u00eda de muertos y heridos en la guerra\u00bb. Por peticiones de su fuente, s\u00f3lo han publicado 75 000 documentos, pues el resto podr\u00edan poner en riesgo la seguridad de las unidades desplegadas. Hay que destacar que los informes abarcan de 2004 a 2009, por lo que no hay informaciones de los \u00faltimos siete meses. Tambi\u00e9n han eliminado nombres personales y otras informaciones de riesgo.<\/p>\n

Por supuesto la pol\u00e9mica no ha tardado en llegar, y no s\u00f3lo desde el Pent\u00e1gono acusando a WikiLeaks de irresponsables y criminales<\/a>. No faltan los amigos de las conspiraciones para afirmar que la filtraci\u00f3n es una maniobra del Gobierno o el Ej\u00e9rcito para justificar el env\u00edo de nuevas tropas<\/a>, o indicando que es una estratagema de la Casa Blanca<\/a> \u00abpara para tener la cobertura de la Opini\u00f3n P\u00fablica y salirse de Afganist\u00e1n\u00bb.<\/p>\n

Lo que s\u00ed es cierto es que WikiLeaks publico en marzo de 2010 un an\u00e1lisis de la CIA con indicaciones sobre c\u00f3mo ganarse el apoyo popular en Francia y Alemania<\/a> ante una posible retirada de sus tropas en Afghanistan. A los franceses les toca la fibra sensible los refugiados afganos y las mujeres; mientras que a los alemanes les preocupan las consecuencias de la derrota (drogas, m\u00e1s refugiados, terrorismo) como mantenerse con la OTAN. Seguro que es curioso de ver, pero no puedo descargarlo ahora mismo.<\/p>\n

En el ojo del hurac\u00e1n<\/a> tambi\u00e9n ha quedado Pakist\u00e1n<\/a>, pues en algunos de esos informes aparece como colaborador de terroristas talibanes, bien d\u00e1ndoles refugio, bien subvencion\u00e1ndolos para asesinar indios en Afganist\u00e1n y cometer atentados. Esto, que no es tan llamativo con otros pa\u00edses como Corea del Norte, Argelia o Ir\u00e1n<\/a>, resulta inquietante en Pakist\u00e1n dado que de cara a la galer\u00eda mantiene una estrecha relaci\u00f3n con EE. UU., recibiendo millonarias subvenciones anuales para la reconstrucci\u00f3n del pa\u00eds.<\/p>\n

Para terminar y ahondar m\u00e1s en la figura de Julian Assange y WikiLeaks, recomiendo la entrevista realizada la semana pasada en las \u00faltimas TED Talks<\/a>. Ayer todav\u00eda estaba en ingl\u00e9s, pero hoy ya est\u00e1 subtitulada en castellano. Hablan muchos temas, como la dificultad que tienen para crecer pues al trabajar con material tan delicado no pueden contratar a cualquiera para revisarlo. Respecto a crecimiento, comparten el de cualquier start-up: de repente todo el mundo se ha interesado por ellos y el servidor no da de s\u00ed. Nombran un informe de corrupci\u00f3n pol\u00edtica Kenia que al ser publicado en WikiLeaks se estima que modific\u00f3 la intenci\u00f3n de voto en un 10%, cambiando el rumbo de las elecciones. Hablan del banco island\u00e9s que mencion\u00e9 m\u00e1s arriba y c\u00f3mo han creado recientemente en Islandia la legislaci\u00f3n m\u00e1s fuerte del mundo de libertad de prensa, convirtiendo al pa\u00eds en un puerto franco de la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n

\u00bfEs WikiLeaks el salvador de la decadencia de la \u00e9poca actual? \u00bfEs Julian Assange un nuevo h\u00e9roe para el pueblo?<\/p>\n

Enlaces fundamentales de esta entrada:
\n\u2014WikiLeaks \/ Afganist\u00e1n. La guerra al descubierto<\/a>, en NacionRed
\n\u2014Diaros de la guerra de Afghanistan<\/a>, en WikiLeak
\n\u2014Informaci\u00f3n general sobre WikiLeak<\/a><\/p>\n<\/div>

<\/a><\/p>