{"id":2657,"date":"2015-12-15T00:16:46","date_gmt":"2015-12-14T22:16:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tiendadeultramarinos.es\/?p=2657"},"modified":"2015-12-15T01:13:58","modified_gmt":"2015-12-14T23:13:58","slug":"de-la-abstencion-el-voto-nulo-y-el-voto-en-blanco-como-herramientas-de-protesta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tiendadeultramarinos.es\/?p=2657","title":{"rendered":"De la abstenci\u00f3n, el voto nulo y el voto en blanco como herramientas de protesta"},"content":{"rendered":"

No entiendo c\u00f3mo puede seguir habiendo dudas sobre el significado, repercusi\u00f3n y efectos de los distintos tipos de voto (nulo, blanco, abstenci\u00f3n, partidos), yo creo que es un tema que no se deja nunca claro a prop\u00f3sito en los medios generalistas<\/strong> para que la gente se siga equivocando y beneficiando a los mismos hijos de puta de siempre.<\/p>\n

A la hora de repartir esca\u00f1os s\u00f3lo se consideran las candidaturas de aquellos partidos que hayan obtenido un n\u00famero de votos\u00a0de al menos el 3% del total de votos v\u00e1lidos<\/a>. As\u00ed pues, emitir votos v\u00e1lidos (como son los votos en blanco o a un partido) lo \u00fanico que hace es AUMENTAR la cantidad de votos que necesitar\u00e1n los partidos peque\u00f1os para poder optar a un esca\u00f1o. De todas las opciones para un voto de castigo, el voto en blanco es la m\u00e1s absurda, pues lo que hace es dar ventaja a los partidos mayoritarios<\/strong>. Hay que admitir que esto al final s\u00f3lo acepta en circunscripciones grandes en las que se juegan muchos diputados, pero \u00e9se es el efecto. La interpretaci\u00f3n habitual que se hace del voto en blanco viene a ser que se acepta el resultado de la mayor\u00eda.<\/p><\/a>

\n

Los votos nulos no\u00a0presentan este problema, y por eso hay muchos que los defienden como la forma m\u00e1s visible de demostrar el desontento;\u00a0pero en mi opini\u00f3n tampoco son una buena herramienta de protesta, al ser contabilizados en el conteo total. Es decir, aunque en una votaci\u00f3n haya un 20% de votos nulos, luego s\u00ed los van a tener en cuenta para hablar de la cantidad de gente que participa en este nefasto sistema, d\u00e1ndole as\u00ed legitimidad a esas elecciones.<\/strong> Se podr\u00e1 argumentar que estos nulos no le pueden dar ninguna validez porque son votos protesta; pero a la hora de la verdad es una cifra que nunca se escucha m\u00e1s all\u00e1 del d\u00eda del escrutinio, y luego \u00fanicamente se recuerdan las cifras totales de participaci\u00f3n, en las que s\u00ed se suman, y son las que se comparan para analizar el inter\u00e9s de un cierto comicio electoral.<\/p>\n

Las abstenciones reales, sin embargo, son lo que realmente pueden\u00a0considerarse voto protesta sin ambages, y por eso toda la publicidad institucional nos anima a votar, sea a lo que sea. Necesitan que participemos en la fiesta de la mierdocracia porque la \u00fanica forma de justificar el resultado es que haya participado una amplia mayor\u00eda. S\u00ed, todos sabemos que aunque vote el 30% de la gente las elecciones seguir\u00edan siendo v\u00e1lidas porque no existe ninguna ley a d\u00eda de hoy que exija una m\u00ednima participaci\u00f3n (como ser\u00eda de recibo en cualquier democracia bien establecida), pero moralmente es una absoluta derrota para el sistema. Ning\u00fan sistema democr\u00e1tico puede sostenerse en el apoyo de una reducida fracci\u00f3n de la sociedad.<\/strong>\u00a0Una vez hay una abstenci\u00f3n considerablemente superior al 50% el gobierno carece de toda legitimidad y no tiene ning\u00fan tipo de justificaci\u00f3n para sobreponerse sobre otras alternativas que pudieran surgir para disputarse el espacio de poder con este estado fallido. Por supuesto aunque esto sucediera en Espa\u00f1a, seguir\u00edan a lo suyo y llegar\u00edan a formar gobierno, pero la situaci\u00f3n terminar\u00eda por ser bastante insostenible. Por eso la abstenci\u00f3n es la \u00fanica herramienta real de protesta cuando entiendes que no tiene sentido participar en un sistema podrido y no democr\u00e1tico como el nuestro.<\/p>\n

La libertad de expresi\u00f3n y el derecho a voto son condiciones necesarias PERO NO SUFICIENTES<\/span> para hablar de una democracia de pleno derecho<\/strong>. Es necesaria una separaci\u00f3n real de poderes con los contrapesos adecuados, un control ciudadano que permita la revocaci\u00f3n de los parlamentarios, un sistema que garantice la realidad las promesas electorales, una ley electoral justa, un sistema con unas leyes que garanticen la imposibilidad de la corrupci\u00f3n y la prevaricaci\u00f3n (y las castigue adecuadamente en el complicado caso\u00a0de suceder), unas campa\u00f1as electorales en igualdad de condiciones que no supongan una clara ventaja para los partidos con mayores apoyos financieros, y otra serie de derechos sociales b\u00e1sicos que cada d\u00eda son m\u00e1s impunemente violados. Lo que tenemos es una tomadura de pelo. Votar al buenismo no va a cambiar nada porque el sistema est\u00e1 trucado y podrido desde la propia ra\u00edz. Lo que necesita este pa\u00eds no es un partido con buenas intenciones, sino iniciar un proceso constituyente que nos permita volver a tomar el control de la situaci\u00f3n y establecer las reglas b\u00e1sicas para poder hablar de una democracia en condiciones.<\/strong><\/p>\n

Hasta que no llegue un partido real de confluencia con\u00a0el \u00fanico programa electoral de iniciar una asamblea constituyente, y que adem\u00e1s\u00a0se comprometa a cumplir firmando un acta notarial, todo lo dem\u00e1s es perder el tiempo<\/a>.<\/p>\n<\/div>

<\/a><\/p>