{"id":296,"date":"2008-02-22T01:10:54","date_gmt":"2008-02-22T00:10:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tiendadeultramarinos.es\/?p=296"},"modified":"2010-08-26T20:14:42","modified_gmt":"2010-08-26T18:14:42","slug":"debate-solbes-vs-pizarro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tiendadeultramarinos.es\/?p=296","title":{"rendered":"Debate Solbes VS Pizarro"},"content":{"rendered":"

Mat\u00edas Prats, haciendo gala de un enorme sentido del humor, ha terminado diciendo que estos debates, en ocasiones, terminan en tablas. Gran chiste, en mi opini\u00f3n, porque \u00e9ste, en especial, ha terminado con doble KO<\/em> por lo menos.<\/p>\n

Considero, y a las 00:10 estoy seguro que lo demostrar\u00e1n las encuestas<\/a> \u2015aunque ya sabemos hacia d\u00f3nde cojean los lectores de El Mundo y que en su mayor\u00eda han sido imparciales<\/a>\u2015 que Solbes ha estado muy por encima de Pizarro a lo largo de la noche. No s\u00f3lo por la tranquilidad y seguridad que demostraba en todo momento, sino por c\u00f3mo ha llevado el debate.<\/p><\/a>

\n

Casi cada dato ofrecido por Pizarro para intentar demostrar el malgobierno del PSOE durante estos cuatro a\u00f1os era rebatido inmediatamente por Solbes con montones de graficas y comparativas con respecto a la evoluci\u00f3n econ\u00f3mica de 2003 a 2007 y la situaci\u00f3n durante los ocho a\u00f1os de gobierno de los populares.<\/p>\n

Porque realmente no han ido a hablar de la supuesta crisis econ\u00f3mica<\/strong> (turbulencias<\/em>, como prefiere decir el se\u00f1or Solbes) en la que puede que nos estemes metiendo \u2015posiblemente aqu\u00ed, y en el resto del mundo\u2015 sino, m\u00e1s bien, de qu\u00e9 partido ha llevado mejor la econom\u00eda en Espa\u00f1a<\/strong>.<\/p>\n

Hemos podido ver a un Manuel Pizarro bastante desatinado hacia el final, supongo que ya desorientado y sin saber qu\u00e9 hacer ante un inexecrable \u2015y perm\u00edtaseme aqu\u00ed el uso de este anglicismo1<\/a><\/sup><\/a>\u2015 Solbes, repitiendo constantemente lo mismo que \u00e9ste ya le hab\u00eda rebatido elegantemente al comienzo<\/strong>, es decir, el paro y la inflaci\u00f3n. Con respecto al paro ha insistido en innumerables ocasiones durante todo el debate que hay 250 000 parados m\u00e1s que durante el gobierno de los populares, pese a qu\u00e9, aunque parezcan cifras bastante alarmantes, se han creado 3 millones de puestos de trabajo, como despu\u00e9s ha rese\u00f1ado Solbes; lo cual significa que, en datos absolutos, el paro ahora es del 8’5%, mientras que con el anterior gobierno lo fue del 11’5%, a\u00fan con esos 250 000 parados m\u00e1s. Si hacemos las cuentas de otra forma, es como si hubiera -2’75 millones menos de parados, siendo \u00e9sta una situaci\u00f3n de lo m\u00e1s positiva. Sobre la inflaci\u00f3n, el actual ministro de econom\u00eda ha insistido en que est\u00e1 muy cercana a la subida de la renta per c\u00e1pita, y que ha aumentado en todo Europa, adem\u00e1s de que tambi\u00e9n influye mucho la increible subida del precio del barril de petr\u00f3leo \u00faltimamente.<\/p>\n

Se ha echado en falta que hicieran incidieran m\u00e1s en la supuesta crisis en que estamos entrando. Pizarro ha aludido a unas encuestas recientes en las que un amplio porcentaje afirmaba no ser optimista con respecto al futuro econ\u00f3mico de Espa\u00f1a y no confiar en los intereses econ\u00f3micos. Solbes, aqu\u00ed s\u00ed que dir\u00e9 que se ha equivocado, se ha limitado a deslegitimar las encuestas; afirmando el poco valor que realmente significan las mismas, no las presentadas por el popular, sino todas en general. Y ha salvado el escoll\u00f3n remiti\u00e9ndose a dos datos que Pizarro no se hab\u00eda atrevido a sacar, en una de las cuales se afirmaba que la mayor\u00eda de encuetados confiaba m\u00e1s en el Partido Socalista para afrontar una crisis econ\u00f3mica. Y ah\u00ed lo ha dejado. A mi juicio deber\u00eda haber hecho un mayor hincapi\u00e9 en por qu\u00e9, si todos los datos afirman que la econom\u00eda va mejor, los espa\u00f1oles piensan que no es as\u00ed<\/strong>; porque la econom\u00eda funciona por la confianza2<\/a><\/sup><\/a>, y si los inversores no conf\u00edan en la econom\u00eda, no invierten y sin esa inversi\u00f3n, la econom\u00eda se va a la mierda.<\/p>\n

Las r\u00e9plicas de Solbes se centraban m\u00e1s, en todo momento, en demostrar que las condiciones econ\u00f3micas no son tan distintas de cuando gobernaba el PP, y que de hecho han mejorado en todos los aspectos, de modo que el Partido Popular no tiene muchos motivos para afirmar nada sobre la crisis.<\/p>\n

Muchos temas importantes con respecto a la econom\u00eda han sido tratados3<\/a><\/sup><\/a>,; pero quiero centrarme m\u00e1s en el c\u00f3mo. Para empezar, hemos visto a un Pizarro desorientado, con falta de informaci\u00f3n; frente a un Solbes que no paraba de manejar folios de datos y gr\u00e1ficas que ense\u00f1ar en su siguiente intervenci\u00f3n para desmentir a los de su interlocutor, o rebatirlos. En la mayor\u00eda de las ocasiones el popular se quedaba vendido: cuando se guardaba alg\u00fan dato revelador favoreciendo a los socialistas, a continuaci\u00f3n lo sacaba el otro; cuando los n\u00fameros parec\u00edan alarmantes, es porque eran absolutos y comparados con los relativos las cosas cambiaban<\/strong>. Se ha visto, en resumen, a un Pedro Solbes muy seguro, con todos los datos presentes, y a Pizarro dando alg\u00fan que otro traspies, dado que con su reciente incorporaci\u00f3n no goza de los conocimientos de los que puede disponer su rival tras tantos a\u00f1os trabajando en el tema.<\/p>\n

Acaban de dar en Antena 3 los resultados de las encuestas<\/a> y el socialista ganaba con un 47% frente a un 37% del popular. Tambi\u00e9n han pasado por las diferentes redacciones de peri\u00f3dicos de tirada nacional para consultar con los representantes las sensaciones transmitidas por el debate. Todos han dicho cosas esperables, principalmente que se ca\u00edan por su propio peso tras verlo, algunos destacando temas que he tocado ya y otros que ten\u00eda en mente tratar ahora. No obstante, debo hacer especial menci\u00f3n al turno de La Raz\u00f3n<\/em> \u2015en la redacci\u00f3n hab\u00edan pedido expresamente a alguien \u00abque los tuviera cuadrados<\/em>\u00ab\u2015 y que ha dicho, con toda su tranquilidad que \u00abLos golpes de efecto<\/strong> del se\u00f1or Pizarro han puesto a Solbes en m\u00e1s de un aprieto<\/em>\u00bb, o algo as\u00ed. Los golpes de efecto. S\u00ed. Eso es echarle un par.<\/p>\n

Otro tema en el que ha estado desatinado Pizarro ha sido en empezar a mezclar cosas que no deber\u00eda tocar, s\u00f3lo por seguir la l\u00ednea de su partido y hacer un poco de mitin pol\u00edtico y demagogia<\/strong>. Porque, vale que econom\u00eda y educaci\u00f3n est\u00e1n relacionadas \u2015d\u00edgame usted con qu\u00e9 no est\u00e1n relacionadas ambas disciplinas\u2015 pero s\u00f3lo en tanto en cuanto la inversi\u00f3n econ\u00f3mica en educaci\u00f3n es muy importante, y en cuanto a que los alumnos con los conocimientos adecuados ser\u00e1n quienes creen negocios e inversiones en nuestro pa\u00eds \u2015si ponemos fin a la fuga de cerebros, pero \u00e9ste es otro tema\u2015 y no en si se imparte o no en las aulas la asignatura de Educaci\u00f3n para la Ciudadan\u00eda. Otro error del mismo calibre ha sido querer entrar, porque s\u00ed, en el debate de los matrimonios homosexuales, cuando ha hecho alusi\u00f3n a que los n\u00facleos familiares son importantes para la econom\u00eda y que las pol\u00edticas socialistas los est\u00e1n destruyendo. Estas dos han sido ganas de polemizar en temas donde no ten\u00eda porqu\u00e9 entrar como posible ministro de econom\u00eda<\/strong>.<\/p>\n

Me estoy enrollando, quiz\u00e1s ya demasiado, y s\u00f3lo querr\u00eda hacer dos apuntes m\u00e1s. Primero, el momento \u00e1lgido de la noche, cuando hablaban sobre privatizar las pensiones y Solbes ha sacado una noticia de El Mundo de hace a\u00f1os en la que se pod\u00edan leer unas afirmaciones de Pizarro al respecto, el cual ha afirmado que los periodistas <\/strong>(estamos hablando de los de El Mundo…) mienten<\/strong>. Me parece que estos segundos de tensi\u00f3n, los \u00fanicos subidos de tono en todo el transcurso de la discusi\u00f3n<\/strong>, han terminado por dejar a Pizarro en una posici\u00f3n desventajosa con respecto a su contrincante. Como tambi\u00e9n han destacado algunos peri\u00f3dicos, se agradece, dado el clima pol\u00edtico de descalificaciones y crispaci\u00f3n, que hayan sido tan respetuosos entre s\u00ed.<\/p>\n

El segundo apunte es que Manuel Pizarro ha preguntado sobre la pol\u00edtica energ\u00e9tica que seguir\u00e1 Espa\u00f1a caso de ganar el PSOE, apuntando a las opiniones sobre nucleares, gas natural y centrales de carb\u00f3n. Desgraciadamente eran muchas las cuestiones que hab\u00eda planteado y Pedro Solbes ha decidido posponer la respuesta a su \u00faltima intervenci\u00f3n, pero no ha tenido tiempo o lo ha olvidado. Era un tema que me hubiera interesado conocer.<\/p>\n

En conclusi\u00f3n, un Solbes muy tranquilo y sosegado, transmitiendo calma, con los datos en la mano, y con capacidad para las justas sornas y chascarrillos, frente a un Pizarro un tanto inseguro y que ha ido perdiendo fuerza y sentido conforme corr\u00eda el tiempo.<\/p>\n

<\/a>1. Inexecrable<\/strong>: En el DRAE<\/a> aparece execrable<\/a> como aquello que se puede reprobar. No est\u00e1, sin embargo, la forma negada con la part\u00edcula in-<\/em> aceptada en el castellano. Me he tomado la licencia de utilizar el t\u00e9rmino, que quiz\u00e1s no pueda ser considerado como un anglicismo puesto que se formar\u00eda de esta misma manera en espa\u00f1ol, pero que s\u00ed existe en ingl\u00e9s<\/a>, y quiz\u00e1s me suene de alguna \u00abmala\u00bb traducci\u00f3n; pese a su reducida difusi\u00f3n en nuestra lengua<\/a>. (seguir<\/a>)
\n<\/a>2. Yo no soy economista, pero poco despu\u00e9s de escribirlo, el representante del ABC ha declarado lo mismo respecto a la confianza. (seguir<\/a>)
\n<\/a>3. En Sin futuro y sin un duro se han centrado m\u00e1s en las materias<\/a> del debate que en la forma. Recomiendo su lectura a qui\u00e9n no haya podido presenciar el debate. (seguir<\/a>)<\/h6>\n<\/div>

<\/a><\/p>