{"id":374,"date":"2008-07-26T18:39:27","date_gmt":"2008-07-26T17:39:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tiendadeultramarinos.es\/?p=374"},"modified":"2008-07-27T16:21:24","modified_gmt":"2008-07-27T15:21:24","slug":"hawking-y-los-agujeros-negros","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tiendadeultramarinos.es\/?p=374","title":{"rendered":"Hawking y los agujeros negros"},"content":{"rendered":"

Me hubiera encantado ir haciendo rese\u00f1as sobre los libros que leo, pero es algo que s\u00f3lo hice hace casi un a\u00f1o con La Poes\u00eda del Universo<\/a>. Con la llegada del verano hab\u00eda pensado hacer un respaso a lo que he le\u00eddo durante el curso, pero a\u00fan no me he decidido. No obstante, hace cinco d\u00edas termin\u00e9 el libro hom\u00f3nimo (a esta entrada ) de Paul Strathern y me he propuesto hacer rese\u00f1as a partir de ahora.<\/p>\n

Es un peque\u00f1o libro (92 p\u00e1ginas) de la colecci\u00f3n Los cient\u00edficos y sus descubrimientos<\/em>, de Siglo XXI Espa\u00f1a Editores<\/a>. Me parece que toda la colecci\u00f3n es obra del mismo autor, y cuenta con otros interesantes t\u00edtulos como: Turing y el ordenador<\/em>, Bohr y la teor\u00eda cu\u00e1ntica<\/em>, Oppenheimer y la bomba at\u00f3mica<\/em>, y otros tantos m\u00e1s.<\/p><\/a>

\n

A mi gusto el libro habla demasiado sobre Hawking<\/a> y su enfermedad, cuando yo esperaba que analizase m\u00e1s a fondo los pormenores de los descubrimientos de Stephen sobre los agujeros negros<\/a>. A\u00fan as\u00ed, cuenta algunas an\u00e9cdotas que me han parecido muy intersantes.<\/p>\n

Por ejemplo, habla de cuando Hawking estaba en el instituto y era un chico que pasaba de curso con facilidad, pero no con notas brillantes; algo dejado. No ten\u00eda dificultad, pero no se aplicaba lo que deber\u00eda. Por aquel entonces ya se hab\u00eda despertado su motivaci\u00f3n por el funcionamiento del mundo y ten\u00eda un peque\u00f1o laboratorio en el s\u00f3tano\/cobertizo de su casa. All\u00ed no s\u00f3lo se dedicaba a hacer experimentos, solo o con sus amigos, sino que inventaba complicad\u00edsimos juegos a los que ten\u00eda que acabar jugando contra s\u00ed mismo dado que sus amigos terminaban pasando de ello. Juegos intrincados de larga duraci\u00f3n y aprendizaje, con partidas que pod\u00edan durar varias semanas. El caso es que una vez estaba con el chico m\u00e1s brillante de su promoci\u00f3n, y terminaron hablando de filosof\u00eda, tema en el que andaba bastante bien. Este chico contaba m\u00e1s tarde que lleg\u00f3 un punto en el que Hawking le hab\u00eda desarmado de tal modo que sent\u00eda como si le estuviera observando desde lo alto, indic\u00e1ndole sutilmente que no ten\u00eda ni idea de lo que estaba diciendo: \u00abEn aquel momento me di cuenta por primera vez de que, de alg\u00fan modo, Stephen era diferente y no s\u00f3lo brillante, no solamente listo ni original, sino excepcional<\/em>\u00ab.<\/p>\n

Tras licenciarse en F\u00edsica en Oxford fue al Trinity Hall en Cambridge en 1962 dispuesto a iniciar la investigaci\u00f3n en relatividad general y cosmolog\u00eda: al a\u00f1o siguiente le diagnosticaron ELA (Esclerosis lateral amiotr\u00f3fica), la enfermedad degenerativa que pronto le har\u00eda utilizar un bast\u00f3n y m\u00e1s tarde le relegar\u00eda a la silla de ruedas que el p\u00fablico en general asocia a este cient\u00edfico. Sin embargo, para \u00e9l no fue tan f\u00e1cil: cuando descubrieron la enfermedad le pronosticaron un par de a\u00f1os de vida. Para cualquier persona es un dur\u00edsimo golpe, y como es natural pas\u00f3 una mala \u00e9poca, con depresiones y dem\u00e1s. Sin embargo, poco despu\u00e9s se enamor\u00f3 de una chica y empez\u00f3 a interesarse m\u00e1s por su carrera, de modo que la idea de casarse y de investigar algo intereseante le devolvieron la ilusi\u00f3n por la vida y una meta: terminar el doctorado para para conseguir trabajao y casarse con la mujer de su vida. Esto no deja de ser algo chocante, ya que con el tiempo que supuestamente le quedaba de vida no iba a llegar siquiera a finalizar el doctorado. Pero, cosas de la vida y de la medicina, la enfermedad se estabiliz\u00f3 y Hawking sigue vivo hoy en d\u00eda \u2014eso s\u00ed, ha ido degenerando cada vez m\u00e1s, ya que por entonces a\u00fan pod\u00eda hablar\u2014.<\/p>\n

En el libro explican tambi\u00e9n c\u00f3mo fue empeorando la enfermedad, y c\u00f3mo el matrimonio Hawking fue haciendo frente a la misma. Cuando comenz\u00f3 a perder el habla ni siquiera ten\u00edan dinero para hacer nada, de modo que la mujer escribi\u00f3 cartas a varias asociaciones ben\u00e9ficas y cient\u00edficas que les ayudaron. Tambi\u00e9n parece ser que la idea de escribir Historia del tiempo<\/em>, el conocid\u00edsimo libro de divulgaci\u00f3n cient\u00edfica que lanz\u00f3 a Hawking a la fama en el mundo no cient\u00edfico, surgi\u00f3 como una forma de ganar algo de dinero para pagar los estudios universitarios de su hija.<\/p>\n

La an\u00e9cdota m\u00e1s destacable que he le\u00eddo nada tiene que ver con Hawking, sino con Lev Landau, un f\u00edsico ruso de principios de siglo. Cuentan que en los tiempos de las purgas de Stalin se dio cuenta de que pronto les tocar\u00eda el turno a los cient\u00edficos como \u00e9l, y que la \u00fanica forma de sobrevivir ser\u00eda conseguir fama internacional. Para ello, en 1933 improvis\u00f3 un art\u00edculo sobre la naturaleza de los agujeros negros y se lo envi\u00f3 a Niels Bohr (con el que ten\u00eda cierta relaci\u00f3n) solicitando su revisi\u00f3n para publicarse en la revista Nature (la m\u00e1s importante a nivel cient\u00edfico de entonces). Bohr, que se di\u00f3 cuenta inmediatamente de qu\u00e9 iba el asunto, se puso en contacto con la revista garantizando la calidad el art\u00edculo; tras lo cual Landau obtuvo cierto reconocimiento fuera de su pa\u00eds. Eso no evit\u00f3 que en 1938 fuera detenido, pero puesto en libertad un a\u00f1o despu\u00e9s alegando que fue un error. Respecto a la detenci\u00f3n, la wikipedia<\/a> y esta p\u00e1gina<\/a> dicen fue liberado gracias a la intervenci\u00f3n del f\u00edsico ruso Kapitsa, con el que hab\u00eda trabajado y que escribi\u00f3 una carta dirigida personalmente a Stalin en la que inform\u00f3 que hab\u00eda hecho un gran descubrimiento y que solamente Landau ser\u00eda capaz de explicarlo te\u00f3ricamente. Gracias a lo cual sali\u00f3 de prisi\u00f3n.<\/p>\n

Sobre el art\u00edculo publicado en Nature, parece ser que ten\u00eda varias incorrecciones, pero que Oppenheimer<\/a> y Sneyder trabajaron a partir de sus ideas y fue cuando enunciaron por primera vez el horizonte de sucesos de los agujeros negros. En esas mismas investigaciones calcularon c\u00f3mo cualquier estrella tres veces mayor que el Sol tiene posibilidades de convertirse en agujero negro cuando colapsa.<\/p>\n

Otra an\u00e9cdota graciosa sobre Hawking creo que data de su segundo o tercer a\u00f1o del doctorado, no recuerdo exactamente. Por aquel entonces, el f\u00edsico Fred Hoyle<\/a> defend\u00eda a ultranza el modelo del Universo Estacionario<\/a> y daba una charla en la Royal Society en la cual demostraba num\u00e9ricamente la validez de este modelo. Sin embargo, era un cient\u00edfico muy pol\u00e9mico e impulsivo, y no hab\u00eda repasado todas las ecuaciones. Casualmente, esa misma ma\u00f1ana, uno de sus ayudantes le mostr\u00f3 las cifras a Hawking, que se percat\u00f3 de que conten\u00edan errores. Al finalizar la sesi\u00f3n, Hoyle, orgulloso, lanz\u00f3 el turno de preguntas ante lo que un joven enclenque, con gafas, apoyado en un bast\u00f3n para no sucumbir a su propio peso se puso en pie ante el asombro de toda la sala \u2014por aquel entonces Hoyle era uno de los m\u00e1s respetados cient\u00edficos\u2014. Entonces dijo: \u00abSu teor\u00eda es err\u00f3nea, los c\u00e1lculos no son correctos\u00bb. Hoyle no daba cr\u00e9dito y quiso saber en qu\u00e9 se basaba para lanzar semejante afirmaci\u00f3n, a lo que Stephen respondi\u00f3: \u00abLa cantidad diverge. Yo he encontrado una soluci\u00f3n\u00bb. Toda la demostraci\u00f3n de Hoyle se iba al traste con esta afirmaci\u00f3n, y esta \u00abhumillaci\u00f3n p\u00fablica<\/em>\u00bb tras la que Hawking empez\u00f3 a ganar fama y respeto en el ambiente acad\u00e9mico.<\/p>\n

Respecto a los agujeros negros, destacar que Hawking fue el pionero en la idea de aplicar la Mec\u00e1nica Cu\u00e1ntica<\/a> y la Teor\u00eda General de la Relatividad<\/a> al estudio de estos cuerpos, la primera por sus reducidos tama\u00f1os y la segunda por sus abrumadoras masas. Gracias a ello fue capaz de demostrar que los agujeros negros emit\u00edan radiaci\u00f3n, con lo que es posible detectarlos. Es lo que ahora se conoce como radiaci\u00f3n Hawking<\/a>. La demostraci\u00f3n de la radiaci\u00f3n es una idea de lo m\u00e1s original, y que explic\u00f3 de forma muy clara omalaled en Historias de la Ciencia,<\/a> con muchas otras curiosidades sobre los agujeros negros.<\/p>\n

En el libro se cuentan muchas otras an\u00e9cdotas, teor\u00edas y curiosidades, y dadas sus 97 p\u00e1ginas no cuesta nada leerlo, as\u00ed que se lo recomiendo a cualquiera que le interesen estos temas.<\/p>\n

Nunca me ha gustado mucho esto de poner notas, pero creo que si voy a hacer rese\u00f1as sobre libros es bastante apropiado. A \u00e9ste le pongo un 6,5.<\/p>\n<\/div>

<\/a><\/p>