{"id":402,"date":"2008-09-25T17:54:11","date_gmt":"2008-09-25T16:54:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tiendadeultramarinos.es\/?p=402"},"modified":"2008-09-25T17:54:11","modified_gmt":"2008-09-25T16:54:11","slug":"pensando-la-evolucion-pensando-la-vida","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tiendadeultramarinos.es\/?p=402","title":{"rendered":"Pensando la evoluci\u00f3n, pensando la vida"},"content":{"rendered":"

Hace poco un amigo que estudia Biolog\u00eda me dej\u00f3 el libro Pensando la evoluci\u00f3n, pensando la vida<\/em>, de M\u00e1ximo Sand\u00edn<\/strong>. Al principio cre\u00ed que me ser\u00eda m\u00e1s dif\u00edcil de comprender, pero \u00e9ste explica cada tecnicismo, de modo que se lee muy bien.<\/p>\n

Sand\u00edn es un profesor de Biolog\u00eda de la Universidad Aut\u00f3noma de Madrid que no est\u00e1 nada convencido con la actual Sintesis evolutiva moderna<\/a> (la antigua Teor\u00eda de la Evoluci\u00f3n, vaya) y explica por qu\u00e9 con el conocimiento actual no se sostiene. Tambi\u00e9n trata de analizar a qu\u00e9 se debe que haya tenido tanto \u00e9xito (se inspiraba en las ideas victorianas de la sociedad y la econom\u00eda<\/a> y reafirmaba a las clases altas en su situaci\u00f3n) y porqu\u00e9 perdura. La principal cr\u00edtica es al fundamentalismo con el que se defiende, m\u00e1s cercano a la religi\u00f3n que a la ciencia<\/strong>, y a lo que les cuesta a muchos bi\u00f3logos, adoctrinados durante a\u00f1os en el darwinismo, asumirlo, mirando constantemente hacia otro lado.<\/p><\/a>

\n

M\u00e1ximo Sand\u00edn no es un revolucionario que quiera imponer sus propias ideas, no tiene una alternativa s\u00f3lida a la \u00abteor\u00eda\u00bb actual, pero quiere incitar a sus compa\u00f1eros a hacer una dura reflexi\u00f3n al respecto y revisar las bases de la Biolog\u00eda moderna para que se adapten a los nuevos conocimientos con los que contamos. No es \u00e9l el pr\u00f3ximo Darwin, pero para que llegue uno, el primer paso es aceptar que el darwinismo ha fracasado.<\/p>\n

Para empezar, la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n no explica nada. Dice que de alg\u00fan modo <\/strong>var\u00edan las secuencias g\u00e9nicas de los seres vivos y las nuevas combinaciones que no funcionan se destruyen. Eso es absurdo, el azar no es ninguna explicaci\u00f3n cient\u00edfica. En los propios escritos de Darwin \u00e9l mismo explica que utiliza el t\u00e9rmino azar porque no conoce los mecanismos, y eso es lo que deber\u00eda explicar una teor\u00eda seria. Y respecto a que la Selecci\u00f3n Natural sea\u00a0\u00abel motor de la evoluci\u00f3n\u00bb como se le suele denominar,\u00a0alude con maestr\u00eda (en Hacia una nueva Biolog\u00eda<\/a>):<\/p>\n

Y as\u00ed, a pesar de la evidente falta de coherencia l\u00f3gica entre el proceso y el resultado, la fe en la capacidad creadora de la selecci\u00f3n natural permite afirmar que: \u201cla selecci\u00f3n natural explica por qu\u00e9 los p\u00e1jaros tienen alas y los<\/em> peces agallas, y por qu\u00e9 el ojo est\u00e1 espec\u00edficamente dise\u00f1ado para ver y la mano para<\/em> coger\u201d<\/em>, (Ayala, 99), lo que equivale a afirmar que el verdadero responsable de las diferencias de caracter\u00edsticas y propiedades de un avi\u00f3n o un autom\u00f3vil es el se\u00f1or que elimina los que han salido defectuosos de f\u00e1brica.<\/font><\/span><\/p><\/blockquote>\n

Asegura que la base de la \u00abevoluci\u00f3n\u00bb no es la competencia, si no el trabajo m\u00fatuo y la combinaci\u00f3n. La hip\u00f3tesis GAIA<\/a>, la teor\u00eda de sistemas<\/a>, y la reciente ecolog\u00eda<\/a>, (la ciencia que estudia las interrelaciones entre seres vivos; no cuatro jipis tirando pintura a un barco de pescadores) demuestran que todos<\/strong> los seres vivos est\u00e1n completamente relacionados entre s\u00ed formando ciclos que la sola falta de uno de ellos los har\u00eda imposibles; en cada nicho, todos dependen de todos.<\/p>\n

Otro detalle de que la competencia no le cuadra mucho son las bacterias<\/a>, cuya cifra se estima en 5×1030<\/sup> (m\u00e1s que todas las estrellas del universo) pues lo tendr\u00edamos muy jodido si quisi\u00e9semos competir contra ellas. De hecho fueron las que cambiaron la atm\u00f3sfera gracias a la que se desarroll\u00f3 la vida en la Tierra. Adem\u00e1s, son fundamentales a\u00fan ahora para cualquier tipo de vida: bien sea en los suelos descomponiendo materia inerte, bien sea en nuestros est\u00f3magos e intestinos procesando lo que no hemos podido digerir, o incluso en las ra\u00edces de los \u00e1rboles para que puedan fijar diversos minerales (hay especies que hasta desarrollan unos \u00abpuertos\u00bb para facilitar a las bacterias asentarse en sus ra\u00edces). El n\u00famero de bacter\u00edas pat\u00f3genas es una nimiedad entre todas las que existen (pero las que mejor conocemos porque son las que nos afectan y fue como las descubrimos) y algunas se convierten en pat\u00f3genas bajo determinadas situaciones, por lo que se plantea que quiz\u00e1 seamos nosotros los que \u00ablas forcemos a ser malignas<\/em>\u00ab.<\/p>\n

Otro factor decisivo en la evoluci\u00f3n hipotetiza que puedan ser los virus, los cuales tampoco son todos pat\u00f3genos y algunos tienen la facultad de \u00abinfectar\u00bb a un ser vivo integr\u00e1ndose en su ADN y no volver a salir. Otros, en cambio, vuelven a escapar de su huesped, llev\u00e1ndose pedazos (copia) del ADN en el que se hospedaba. Cuando encuentra uno nuevo y se inserta en \u00e9l, puede transmitirle algunas cadenas del anterior. Tal y como lo cuento parece una idea muy alocada, pero leyendo en detalle sus explicaciones resulta mucho m\u00e1s coherente (Teor\u00eda Sint\u00e9tica: Crisis y evoluci\u00f3n<\/a>). Del mismo modo, hay secuencias de ADN llamadas transposones<\/em> que pueden intercambiarse dentro de la propia estructura de un mismo ser vivoy que se les supone de origen v\u00edrico.<\/p>\n

Todo estoy mucho m\u00e1s me est\u00e1 pareciendo interesant\u00edsimo. Voy s\u00f3lo a mitad del libro (cuatro art\u00edculos y medio, me quedan otros tres) y ya ard\u00eda en deseos de escribir sobre \u00e9l. Hace poco ya extraje algunas ideas sobre la clara inspiraci\u00f3n de Darwin en la naciente econom\u00eda moderna de Adam Smith<\/a>, y no dudo que vuelva a poner un par de posts con citas de art\u00edculos. Obviamente es imposible decantarse por ninguna corriente, pues s\u00f3lo sabes lo que te cuenta cada bando (como siempre), pero me parece un buen ejercicio de reflexi\u00f3n y una nueva forma de ver la evoluci\u00f3n.<\/p>\n

En su p\u00e1gina web est\u00e1n los ocho art\u00edculos y unos cuantos m\u00e1s<\/a>. 100% recomendable<\/strong>.<\/p>\n<\/div>

<\/a><\/p>