Llevo un par de d\u00edas leyendo art\u00edculos sobre el Universo en la Wikipedia, y he dado con algunos interesantes, como esta curiosa idea.<\/p>\n
La Hip\u00f3tesis N\u00e9mesis<\/a> predice que el Sol forma parte de un sistema binario<\/a> (dos estrellas orbitando alrededor del centro de masas com\u00fan) con otra estrella que, como no hemos podido ver hasta ahora, se tratar\u00e1 probablemente de una enana marr\u00f3n<\/a>, enana roja<\/a>, o incluso un agujero negro.<\/p><\/a> Parece una loca paranoia a priori, y catastrofista, puesto que el nombre, la diosa griega de la destrucci\u00f3n, se debe a que cuando esta estrella en su \u00f3rbita se acerque lo suficiente a nuestro Sistema Solar, podr\u00eda perturbar las \u00f3rbitas de los objetos de la nube de Oort<\/a> y lanzar una lluvia de cometas al interior del Sistema Solar, donde nos encontramos. Quisiera recordar, que en esta nube se predice que existan entre uno y cien billones de cuerpos (cometas y asteroides) orbitando el Sol desde m\u00e1s all\u00e1 de Plut\u00f3n, hasta un a\u00f1o luz de distancia.<\/p>\n A favor de esta idea, el astr\u00f3nomo John Matese, de la Universidad de Lousiana, \u00abestudi\u00f3 las \u00f3rbitas de ochenta y dos cometas de la nube de Oort, afirmando que sus \u00f3rbitas ten\u00edan algunos elementos extra\u00f1os en com\u00fan que s\u00f3lo se pod\u00edan explicar por la influencia gravitacional de un objeto de varias veces el tama\u00f1o de J\u00fapiter. Seg\u00fan su hip\u00f3tesis, el nuevo planeta estar\u00eda 30.000 veces m\u00e1s lejos del Sol que la Tierra, y har\u00eda su \u00f3rbita alrededor del Sol en el sentido opuesto al de los otros miembros del Sistema solar<\/em>\u00bb.<\/p>\n Esa hip\u00f3tesis explicar\u00eda la posible periodicidad en los impactos de cometas en la Tierra, y quiz\u00e1s una tendencia en algunas \u00e9pocas de recibir mayor n\u00famero de impactos.<\/p>\n Los f\u00edsicos Richard Muller y Robert Rohde estudiaron detalladamente el registro fosil durante los \u00faltimos 542 millones de a\u00f1os y descubrieron una clara regularidad en las extinciones masivas de animales <\/a>(con sus correspondientes \u00abexplosiones\u00bb de nuevas especies). Afirman que las extinciones est\u00e1n ah\u00ed, a ciclos regulares de 65 millones de a\u00f1os (en otros art\u00edculos<\/a> se citan 26 millones), y que hay algo que las produce. Especulan sobre procesos internos de la Tierra que le lleven a generar explosiones volc\u00e1nicas masivas de forma cronol\u00f3gica, o por culpa de impactos de cometas.<\/p>\n Puesto que la mayor\u00eda de cometas de nuestro Sistema Solar orbitan tranquilamente en la nube de Oort, es necesario que se perturbe su \u00f3rbita mediante la gravedad de otros cuerpos. Aqu\u00ed se especula con el Planeta X, la estrella N\u00e9mesis, o \u00abque el sistema solar pasa a trav\u00e9s de un excepcionalmente masivo brazo de nuestra galaxia espiral, la V\u00eda L\u00e1ctea, cada 62 millones de a\u00f1os, y que ese incremento de la gravedad gal\u00e1ctica podr\u00eda disparar una lluvia de cometas tremendamente destructiva que podr\u00eda causar los ciclos de extinci\u00f3n masiva sobre la Tierra<\/em>\u00bb.<\/p>\n Ahora me gustar\u00eda enlazar con otro art\u00edculo que le\u00ed recientemente, el de la Habitabilidad Planetaria<\/a>, pues las lluvias de cometas en nuestro planeta no son en realidad tan fatales siempre. Posiblemente tengamos ahora mismo tanta agua y otros elementos necesarios para la vida<\/a> gracias a estos impactos:<\/p>\n \u00abA pesar de ello, la liberaci\u00f3n de gases volc\u00e1nica no puede explicar la cantidad de agua que hay en los oc\u00e9anos de la Tierra. La gran mayor\u00eda del agua, y podr\u00eda decirse que del carbono, necesaria para la vida tuvo que venir del sistema solar exterior, lejos del calor solar donde pudo permanecer s\u00f3lida. Los cometas que impactaron con la Tierra en los primeros a\u00f1os del Sistema Solar habr\u00edan depositado vastas cantidades de agua, adem\u00e1s de los otros compuestos vol\u00e1tiles necesarios para la vida (incluyendo los amino\u00e1cidos), sobre la joven Tierra, proporcionando la chispa de ignici\u00f3n para la evoluci\u00f3n de la vida.<\/em><\/p>\n Por tanto, aunque hay razones para sospechar que los cuatro \u00abelementos vitales\u00bb est\u00e1n disponibles en cualquier parte, es probable que un sistema habitable tambi\u00e9n necesite un suministro a largo plazo de cuerpos en \u00f3rbita que siembre los planetas interiores. Sin los cometas es posible que la vida que conocemos no existiera en la Tierra. Tambi\u00e9n existe la posibilidad de que otros elementos distintos de los imprescindibles en la Tierra sean los que proporcionen una base bioqu\u00edmica para la vida en otros lugares; ver bioqu\u00edmica alternativa.<\/em>\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Sin embargo, en este mismo art\u00edculo<\/a> no achaca esas lluvias de cuerpos a un posible N\u00e9mesis, sino a los gigantes gaseosos J\u00fapiter y Saturno, ya que durante la formaci\u00f3n del Sistema Solar \u00ab[J\u00fapiter] aument\u00f3 la excentricidad de la \u00f3rbita del cintur\u00f3n de asteroides y permiti\u00f3 a muchos objetos cruzar la \u00f3rbita de la Tierra y proporcionar al planeta compuestos importantes. Antes de que la Tierra alcanzara la mitad de su masa actual, cuerpos helados de la regi\u00f3n de J\u00fapiter y Saturno y peque\u00f1os cuerpos del cintur\u00f3n de asteroides primordial proporcionaron agua a la Tierra por la dispersi\u00f3n gravitatoria de J\u00fapiter y, en menor medida, de Saturno<\/em>\u00bb. A estos cuerpos, se les denomina general mente Buenos Jup\u00edteres<\/a> ya que una vez se ha formado el sistema \u00abayudan a estabilizar las \u00f3rbitas, y por tanto los climas, de los planetas interiores. Segundo, mantienen al sistema solar interno relativamente libre de cometas y asteroides que podr\u00edan provocar impactos devastadores<\/em>\u00bb.<\/p>\n Volviendo a la posible compa\u00f1era de nuestro astro rey, otro posible argumento a favor<\/a> es el descubrimiento de Sedna<\/a> en 2003, un objeto planetoidal al doble de la distancia de Plut\u00f3n al Sol y de un tama\u00f1o similar. Tan lejos parece ser muy dif\u00edcil que se haya formado, y es muy raro que mantenga su \u00f3rbita donde est\u00e1 actualmente, de modo que una de las hip\u00f3tesis que salvan esta idea es que exista otra estrella orbitando con el Sol.<\/p>\n Pese a todo, es una idea que no convence a la mayor\u00eda de los cient\u00edficos, y que no ven tan claro que nuestro astro deba formar parte de un sistema binario. Parece ser que las evidencias no son tan claras como las pintan algunos<\/p>\n<\/div>