{"id":728,"date":"2009-08-04T16:39:09","date_gmt":"2009-08-04T15:39:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tiendadeultramarinos.es\/?p=728"},"modified":"2009-08-04T16:39:09","modified_gmt":"2009-08-04T15:39:09","slug":"%c2%bfnecesitan-pensar-las-maquinas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tiendadeultramarinos.es\/?p=728","title":{"rendered":"\u00bfNecesitan pensar las m\u00e1quinas?"},"content":{"rendered":"

Una \u00faltima puntualizaci\u00f3n: a veces se adopta la postura de que pensar es la capacidad suprema de la raza humana y que, al negar que las m\u00e1quinas puedan pensar, lo ques e hace es postergarlas a un nivel de actuaci\u00f3n inferior al de los seres humanos. Pero podr\u00eda perfectamente sostenerse que las m\u00e1quinas no puden pensar, ya que hacen algo mucho mejor. Podr\u00edamos pensar en el contexto de un problema matem\u00e1tico, y seguir afirmando que en muchos aspectos su capacidad es de un nivel superior al alcanzado por los seres pensantes, ya que las m\u00e1quinas pueden dar casi instant\u00e1nea e infaliblemente respuestas exactas y a veces originales a muchos problemas matem\u00e1ticos complejos e intrincados, pero no tienen que \u00abpensarse\u00bb las respuestas. La perforadora de vapor derrot\u00f3 definitivamente al excavador de t\u00faneles de John Henry, pero eso no demuestra que la m\u00e1quina tuneladora tuviera m\u00fasculos; \u00fanicamente que no eran imprescindibles los m\u00fasculos para excavar t\u00faneles<\/strong>.<\/p><\/blockquote>\n

\u2014El juego de imitaci\u00f3n<\/em>, publicado en Mind<\/em> (1964) por Keith Gunderson.<\/p><\/a>

\n

(Las negritas son m\u00edas)<\/p>\n

Es la consideraci\u00f3n final de un art\u00edculo criticando el juego de imitaci\u00f3n<\/em> (lo que ahora denominamos Test de Turing<\/a>) que utiliz\u00f3 Alan Turing en su art\u00edculo Maquinaria computadora e inteligencia<\/em>, publicado tambi\u00e9n en la revista Mind en 1950, para responder (afirmativamente) a la pregunta de si una m\u00e1quina es capaz de pensar.<\/p>\n

Entre su cr\u00edtica, destaca cuando reescribe el juego para responder a la pregunta \u00bfPueden imitar las piedras?<\/em>, en el que utilizando el mismo sistema de dos cuartos separados, el preguntador tiene que saber si qui\u00e9n le est\u00e1 pisando (a trav\u00e9s de una abertura) es un hombre o una mujer. En este caso, sustituye uno de los \u00abpisadores\u00bb por una caja de piedras con un artilugio mec\u00e1nico que las va dejando caer cuando le toca pisar y afirma que ser\u00eda est\u00fapido concluir que una piedra es capaz de imitar si el preguntador es enga\u00f1ado y piensa que realmente le ha dado un pisot\u00f3n una persona.<\/p>\n

En otra parte, para reforzar su argumentaci\u00f3n, se\u00f1ala:<\/p>\n

No es una refutaci\u00f3n eficaz replicar: \u00ab\u00a1Pero parte de los resultados estrictos en cuesti\u00f3n la constituye el enga\u00f1o de personas inteligentes!\u00bb, ya que \u00bfen qu\u00e9 refuerza esto la argumentaci\u00f3n general? \u00a1Claro que la gente puede resultar enga\u00f1ada por cajas de piedras! Es de dominio p\u00fablico que los fon\u00f3grafos de alta fidelidad han alcanzado tal nivel de perfecci\u00f3n que los cr\u00edticos con los ojos vendados son incapaces de distinguir su \u00abinterpretraci\u00f3n\u00bb de la del Cuarteto de Cuerdas de Budapest, por ejemplo. Pero nunca se dir\u00e1 que el fon\u00f3grafo interpret\u00f3 el s\u00e1bado con inusitada brillantez, ni se le pedir\u00e1 un bis.<\/p><\/blockquote>\n<\/div>

<\/a><\/p>