{"id":823,"date":"2009-09-09T16:51:34","date_gmt":"2009-09-09T14:51:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tiendadeultramarinos.es\/?p=823"},"modified":"2010-08-26T20:17:20","modified_gmt":"2010-08-26T18:17:20","slug":"customizado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tiendadeultramarinos.es\/?p=823","title":{"rendered":"Customizado"},"content":{"rendered":"

A veces alucino con los anglicismos introducidos de forma totalmente gratuita<\/strong>. Hoy en las Noticias de la Sexta (a la hora que como no hay otras) en uno de los titulares sobre la opini\u00f3n negativa de los padres hacia los arcaicos uniformes escolares pon\u00eda \u00abProponen uniformes escolares customizados<\/span><\/strong><\/em>\u00ab.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9? Customizado<\/em> es una horrible traducci\u00f3n literal de custom<\/em>, customize<\/em>, que textualmente en ingl\u00e9s se traduce como \u00aba la medida\u00bb pero que el significado en espa\u00f1ol que se pretende dar es el de una palabra que ya existe: personalizado<\/strong>.<\/p><\/a>

\n

Se podr\u00eda decir que han calado hondo aqu\u00ed cosas como el tuneo<\/a><\/em> (para coches) o el modding<\/a><\/em> (para ordenadores) que\u00a0 son palabras para designar la personalizaci\u00f3n de ambos elementos, pero llevada al extremo, convertida en todo un hobby o un arte. Sin embargo, no tiene en absoluto que ver con lo que me refiero, porque (entre otras cosas) se dice modding<\/em> para ahorrar, en lugar de \u00abPersonalizaci\u00f3n del ordenador\u00bb, pero con el titular de La Sexta Noticias no tiene sentido alguno \u00abUniformes escolares customizados\u00bb. \u00a1Y es que suena horrible!<\/p>\n

Lo que m\u00e1s me fastidia no es s\u00f3lo el castellanizar la palabra inglesa, sino hacerlo gratuitamente: me explico. Puedes hacer una traducci\u00f3n del ingl\u00e9s, y tomar actually<\/em> (de hecho) como \u00abactualmente\u00bb, billion<\/em> (mil millones) como \u00abbill\u00f3n\u00bb, o cualquier otro false friend<\/a>. Como ayer (soy incapaz de reencontrarlo, todos los links apuntan aqu\u00ed<\/a>, pero habr\u00e1n borrado las huellas del delito; sin embargo hace unos a\u00f1os ya lo hicieron<\/a>), que los Microsiervos escribieron \u00abEscher revisitado<\/span><\/em>\u00bb claramente le\u00eddo en alguna p\u00e1gina inglesa en la que utilizaban \u00abrevisited<\/em>\u00ab, cuya forma correcta en espa\u00f1ol ser\u00eda, simplemente, \u00abrevisado<\/strong>\u00ab. Pero no debe de quedar tan cool<\/em>.<\/p>\n

El caso es que entiendo que en una traducci\u00f3n se le pueda escapar<\/strong> a un aficionado, pero lo de la Sexta era una noticia de un caso espa\u00f1ol, y el titular estaba redactado desde cero para esa noticia, as\u00ed que no tiene ning\u00fan sentido colar aberraciones como \u00abcustomizar<\/em>\u00bb teniendo cosas tan claras y correctas como \u00abpersonalizar\u00bb y que no pierden ning\u00fan matiz.<\/p>\n

PD- Casualmente esta ma\u00f1ana he le\u00eddo otra pataleta gramatical en Solo otro blog infame<\/a>, que supongo es lo que en mi subconsciente ha hecho que escribiese este post.<\/p>\n<\/div>

<\/a><\/p>