Tienda de ultramarinos

Así es. Esta noche voy hasta Barcelona para coger un vuelo a primera hora de la mañana en dirección a Londres. Una semanita por tierras sajonas en la que el blog estará tan parado como esta semana de vacaciones.

Espero tener muchas cosas que contar a la vuelta: el Museo de Historia Natural, el British, Hyde Park, Picadilly, el Soho, la Torre de Londres, Westminster, Trafalgar Square, Candem, la National Gallery, el Tower Bridge, la Noria por la noche, beber una buena Guinness… el atractivo turístico de esta ciudad es ilimitado y no tendremos tiempo de ver ni la mitad de las cosas; pero por lo menos espero visitar los lugares más sonados.

Lo increible de ser una ciudad con tantas películas rodadas es que vas mirando el plano y te suenan todas las calles y lugares. También he leído que los cementerios de la época victoriana son preciosos, aunque creo que se nos sale un poco de ruta.

Y, por supuesto, estando en una ciudad como Londres no podemos volver sin ver algún musical, aunque por desgracia no sea en el Royal Albert Hall. Aún así tiene una pinta estupenda, tanto la obra como el lugar, que es el Theatre Royal, Drury Lane, el cual, tras varias reformas lleva abierto desde 1663.

El musical en cuestión es El Señor De Los Anillos, llevado al teatro con casi más efectos especiales que las propias películas. Os recomiendo que echéis un vistazo algunos vídeos del musical, porque son impresionantes.

En fin, espero tener muchas cosas que contar a la vuelta, y llevarme un buen recuerdo de la capital británica. Saludaré a la reina de vuestra parte. También espero y deseo no escuchar el Chikichiki, y que pese a las diferencias que mantienen, el Whisky Escocés llegue con las ventajas que suele suponer el estar (casi) en su tierra de origen. De algo tenía que servir que les conquistaran.

Hoy hemos comido con una desagradable noticia en nuestras pantallas. Un piso a punto de ser desahuciado ha explotado esta mañana causando tres muertos y varios heridos, dejando el edificio completamente destrozado. (El País, El Mundo)

Todas las sospechas policiales (y de cualquiera que lea sobre el incidente) indican que la inquilina pudo haber provocado esta explosión y, según las fuentes iniciales, se habría ido de la vivienda tiempo antes de hacerla estallar. (Aunque uno de los cadáveres no ha resultado ser quién esperaban y quizás sea el de la mujer).

Si realmente es cierto que la explosión fue provocada por la mujer en contestación al desahucio, sólo me viene una palabra a la mente: terrorismo. ¿Cómo se puede ser tan animal de volar medio edificio como último recurso ante un inminente desahucio?

No tengo muy claro cómo está la legislación al respecto, pero de localizarla debería aplicársele la ley antiterrorista ―imagino que incluirá penas más duras aparte de ampliar las condiciones de arresto― aunque parece que sólo esté orientada a las bandas armadas.

El artículo 571 del vigente Código Penal de 1995, define a los terroristas como: “los que perteneciendo, actuando al servicio o colaborando con bandas armadas, organizaciones o grupos cuya finalidad sea la de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública cometan ataques contra edificios o infraestructura de transporte o comunicaciones mediante el uso de artefactos explosivos o mediante incendio que conlleve riesgo de lesiones o muerte.”

Por lo que me parece que la Legislación Antierrorista en España está demasiado enfocada sólo a las bandas armadas y no a cualquier acto terrorista. Porque si hacer explotar una vivienda como protesta por un desahucio no lo es, ya me explicará alguien qué sí lo es.

Como curiosidad, sucedió algo practicamente igual hace cinco años en Málaga. De hecho, al principio había pensado que era la misma noticia, hasta que he visto las fechas.

Leyendo Historias de la Ciencia me encuentro con una desalentadora cita del escritor Isaac Asimov llamada La metáfora del cuarto de baño. Creo que da mucho qué pensar:

Si dos personas viven en un apartamento y hay dos cuartos de baño, entonces los dos tienen libertad para usar el cuarto de baño cuantas veces quieran y pueden estar en el cuarto de baño todo el tiempo que deseen y para lo que deseen usarlo. Y todo el mundo cree en el derecho a cuarto de baño y en la libertad a usarlo cuando le apetezca, nadie está en contra de eso, todos creemos que debería estar hasta en la Constitución.

Pero si hay veintidós personas en el apartamento y solamente dos cuartos de baño, no importa cuánto crea la gente en la libertad y el derecho a cuarto de baño, porque tales cosas no existen. Entonces hay que establecer turno para cada persona para usar el baño, se tienen que establecer normas como que no puedes usarlo para cortarte las uñas, solo para necesidades y ducharte, lo que tendrás que hacer en poco tiempo… tienes que golpear la puerta para entrar… “¿Aún no estás listo?”… y así.

De la misma manera la democracia no sobrevive cuando hay superpoblación. La dignidad humana no puede sobrevivir a ello. La comodidad y la decencia no pueden sobrevivir a ello. A medida que crece la población planetaria el valor de una vida no solamente declina, sino que al final desaparece. Ya no importa si alguien muere. Cuanta más gente hay, menos importa cada individuo.

Partiendo de que casi todo el mundo lee Microsiervos, sé que lo que voy a decir a continuación no va a ser más que otra de tantas repeticiones de lo visto por todo el mundo en la blogosfera, pero ha habido un detalle en una de sus últimas entradas que me ha llamado la atención.

El tema en cuestión trata sobre cómo se cambian las ruedas de un avión que, aunque parezca mentira, es muy necesario dado que pasan de las temperaturas bajo cero de la atmósfera a otras muy altas dado el rozamiento producido en el aterrizaje. Por lo visto en media hora, y de forma similar a los coches, instalan las nuevas ruedas.

Sin embargo no es esto lo que me ha parecido interesante, sino de qué están rellenas las ruedas de los aviones. Me encanta ver cómo la humanidad va solucionando pequeños problemas de ingeniería con ideas sencillas y brillantes. Quién sabe si no se volvieron locos buscando algún material más resistente o flexible para las ruedas hasta que se les ocurrió rellenarlas de nitrógeno.

«Un dato curioso es que las ruedas no se llenan con aire, que podría tener restos de agua que se podrían congelar con el frío reinante a la altura de crucero de los aviones, sino con nitrógeno, que aparte de ser un gas inerte y no inflamable se expande y contrae al mismo ritmo que los gases que forman la atmósfera, por lo que la rueda no se ve sometida a ningún esfuerzo más del necesario a causa de la diferencia de presión entre su interior y el de la atmósfera que la rodea.»

Leyendo los comentarios en Menéame del vídeo del ¿Quién es quién? me encuentro con una demoledora contestación que nada tiene que ver con el juego, pero sí con muchas otras cosas.

#7 «Hay mucho racismo en EEUU, que se lo digan a Obama.»

#9 «No como aquí en España, donde es habitual tener candidatos negros a la presidencia.»

Genial el vídeo que acabo de descubrir vía Menéame. Yo creo que todos alguna vez hemos jugado al ¿Quién es quién?, pero yo por lo menos no recuerdo haberme fijado en este pequeño detalle. Obviamente no se trata de dar una respuesta que gane el juego, como mucha gente ha malinterpretado en la discusión de Menéame, sino una simple curiosidad.

Por si alguien no lo entiende dicen:
― ¿Tu peronsaje lleva gafas?
― No
Baja cinco personajes y el que ha respondido pregunta.
― ¿Tu personaje es negro?
― Sí, mi personaje es negro.
Y baja todas las fichas salvo la de Anne, que es negra.

Es una tontería, pero me ha encantado.

No me entrará jamás en la cabeza cómo alguien puede tener miedo al resultado electoral. Quitaos la venda de los ojos de una vez, gane el PP o el PSOE vuestra vida no va a cambiar lo suficiente como para asustaros por quién gobierne. La diferencia entre ambos está sólo en el exterior y en la apariencia que puedan dar. Habrá unas ligeras diferencias, claro, pero los pobres seguirán siendo pobres y los ricos se harán aún más ricos, y vosotros seguiréis teniendo los mismos problemas que hasta ahora. La inflación seguirá subiendo y la burbuja inmobiliaria se pinchará cuando tenga que hacerlo, independientemente de quién esté al mando.

Partiendo de esto, jamás podré entender, tampoco, cómo puede haber calado tanto el mal llamado voto útil. Ya lo he dicho más de una vez (no sé si en este blog), pero no me cansaré de dar mi posición negativa a tan terrible acto. Para empezar, el voto útil se basa en votar en contra ¿Puede haber algo más antidemocrático que esto? Si un partido se está presentando a las elecciones es porque legalmente tiene derecho a ello y a gobernar. Si no estária ilegalizado, como Batasuna. Yo entiendo el voto como una forma de dar tu confianza a un partido, de hacer que gane, de apoyarlo, y no de tratar por todos los medios que otro no consiga su representación.

Además me parece de auténtico imbécil entregar el voto a un partido que no casa del todo con nuestras ideas simplemente para acortar distancias con el que casa aún menos. Es que es totalmente absurdo reforzar a un partido que no nos convence, siendo que simplemente podemos votar a un partido con el que nos veamos mejor representados. Es inconcebible que alguien que, por ejemplo, se sienta comunista¹ y sea votante de IU² decida votar nada menos que al PSOE sólo para que no salga el PP. Lo siento, pero menuda mierda de comunista. O de verde. O de republicano. Vaya mierda de tio, eso no son principios ni son nada. Luego se va a pegar cuatro años cagándose en Dios y en el PSOE por la mierda de medidas socialistas que impulse porque no estarán al nivel de sus ideales.

Hay quién se escuda en que es elegir mierda o más mierda y que, obviamente, elige menos mierda. Pero es que hay infinidad de partidos que, si bien no saldrán representados, o apenas tendrán representación, sí pueden acercarse mucho más a nuestros ideales (nunca habrá un partido 100% como nosotros) sin el perjuicio de tener que aumentar el poder de un partido que ni nos va ni nos viene. Y con la ventaja de, por lo menos, ser fiel a tus ideas, cosa que a mí sí me importa.

1. Quede claro que no me siento representado por dicha ideología y es un simple ejemplo. (volver)
2. Conste también que no tengo vinculación alguna con el partido ni siento la más mínima empatía por el mismo; pero al ser uno de los más catigados por el mal llamado voto útil, sirve a la perfección en mi ejemplo. (volver)

Para quién le interese aquí está la transcripción íntegra del mismo.

Querría finalizar mis opiniones sobre el debate con una viñeta aparecida hoy en el Faro de Vigo que resume las posiciones de los partidos:

Lo cual enlaza con una opinión que quería compartir hoy vistas las portadas de los periódicos, aunque sea algo que todos sabemos, pero que jamás dejará de joderme en los medios de comunicación informativos: «Cada partido ha sido vencedor en su medio».

Por cierto, para ver cada día las portadas de la prensa suelo entrar al Kiosko, donde cuelgan las portadas de casi todos los periódicos nacionales y autonómicos/locales. Lástima que no esté el Diario del Altoaragón :P. Además, también incluye sección de humor, con las viñetas de todos ellos, pudiendo ver de una pasada a El Roto, Forges y Manel Fontdevilla, así como al resto.

También reseñar que no han tardado en salir declaraciones polémicas sobre el Libro Blanco que presentó Zapatero. A mí por lo menos me hizo mucha gracia que hiciera alusiones constantemente al mismo; al final Rajoy se cansó y le cortaba diciendo «Shí, Shí, ya sabemos que está todo allí».

Y, ahora sí, dejo el Debate. No obstante seguiré tratando algún que otro tema político durante la Campaña.